Art. 11. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL DECRETO 21 APRILE 2017, N. 93))
Versione
13 aprile 2011
13 aprile 2011
>
Versione
18 settembre 2017
18 settembre 2017
Commentari • 0
Giurisprudenza • 5
- 1. TAR Roma, sez. 3T, sentenza 22/04/2016, n. 4667Provvedimento: […] Il limite temporale all'esercizio del potere di autotutela (diciotto mesi), introdotto dalla legge 7 agosto 2015, n. 124, anche ove si ritenesse prevalere sulla normativa speciale, di cui agli artt. 23 e 42 del d.lgs. 28/2011 e all'art. 11 del DM 31/1/2011 di attuazione dell'art. 42 del d.lgs. 28/2011, non troverebbe qui applicazione ratione temporis. […] A quanto sopra esposto può aggiungersi che gli artt. 23 e 42, del dlgs 28/2011, e l'art. 11, DM 31/1/2011, impongono al GSE verifiche e controlli della documentazione, anche a campione, sugli impianti, nonché il recupero delle somme ove si riscontrino violazioni rilevanti ai fini della erogazione degli incentivi ed anche tali disposizioni sono riportate nei provvedimenti di ammissione agli incentivi.Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- violazione del principio di buona fede·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- violazione del principio di affidamento·
- conformità dei moduli fotovoltaici alle norme CEI·
- autotutela amministrativa·
- regolamento delle tariffe incentivanti·
- violazione del principio di ragionevolezza e proporzionalità·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- maggiorazione della componente incentivante·
- tariffe incentivanti per impianti fotovoltaici·
- eccesso di potere·
- produzione in area UE/SEE
- 2. TAR Roma, sez. 3T, sentenza 25/03/2025, n. 6002Provvedimento: […] 18.2.4. Non deve trarre in inganno il fatto che la giurisprudenza del Consiglio di Stato abbia imposto al G.S.E., anche nelle ipotesi di violazioni cc.dd. “rilevanti” di cui all'art. 11 del D.M. 31 gennaio 2011, di verificare, misurandone la gravità, la possibilità di procedere alla decurtazione degli incentivi in luogo della decadenza. In questo contesto interpretativo, si delinea un sistema così sintetizzabile:Leggi di più...
- legittimazione a ricorrere·
- decadenza incentivi·
- violazioni rilevanti·
- schema unifilare non conforme·
- interesse a ricorrere·
- art. 42 d.lgs. n. 28/2011·
- principio di proporzionalità·
- decurtazione incentivi·
- modifica impiantistica·
- eccesso di potere
- 3. Trib. Treviso, sentenza 11/03/2024, n. 607Provvedimento: R E P U B B L I C A I T A L I A N A I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O IL TRIBUNALE DI TREVISO - TERZA SEZIONE CIVILE in composizione monocratica, nella persona del Giudice dott.ssa Laura Ceccon, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa n. 2032/2021 R.G., promossa con atto di citazione notificato in data 24.03.2021 da (C.F. ), elettivamente domiciliato in VIA Parte_1 C.F._1 MAURIZIO BUFALINI, 8, ROMA, presso gli avv. RUS ANDREEA IOANA e DI PUMPO MATTEO, che lo rappresentano e difendono per procura allegata all'atto di citazione; ATTORE contro (c.f. , elettivamente domiciliata in CORTE Controparte_1 P.IVA_1 MELONE, 2, VERONA, presso l'avv. FERRINI GIOVANNI che …Leggi di più...
- appropriatezza investimenti·
- adeguatezza investimenti·
- art. 21 T.U.F.·
- nullità operazioni compravendita titoli·
- prescrizione·
- Banca Multicanale·
- Regolamento Consob n. 16190/07·
- mutatio libelli·
- esecuzione ordini·
- violazione obblighi di condotta
- 4. TAR Roma, sez. 3T, sentenza 12/01/2022, n. 307Provvedimento: Pubblicato il 12/01/2022 N. 00307/2022 REG.PROV.COLL. N. 14857/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 14857 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da MA GI s.p.a. Sistemi Ecologici, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Alberto Bianchi, Andrea Fantappiè, Marco Selvaggi, con domicilio eletto presso lo studio Marco Selvaggi in Roma, via Adda, 55; contro GS s.p.a. - OR dei Servizi Energetici, in persona del legale rappresentante pro …Leggi di più...
- principio di economicità dell'azione amministrativa·
- qualifica di impianto alimentato da fonti rinnovabili (IAFR)·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- violazione del principio di affidamento·
- compensazione illegittima·
- par condicio creditorum·
- sospensione degli incentivi·
- giurisdizione esclusiva del g.a.·
- autotutela amministrativa·
- violazione della legge 241/1990·
- violazione della legge fallimentare·
- interessi moratori·
- compensazione dei crediti·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria
- 5. TAR Roma, sez. 3T, sentenza 21/10/2021, n. 10807Provvedimento: Pubblicato il 21/10/2021 N. 10807/2021 REG.PROV.COLL. N. 14062/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 14062 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da E.S.Co. Solution S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati Ruggero Barile, Enrico Rozio, Filippo Sciuto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Filippo Sciuto in Roma, via Emanuele Gianturco 6; contro OR dei Servizi …Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- decadenza incentivi·
- principio di tassatività·
- valutazione incentivi secondo art. 42 d.lgs. 28/2011·
- violazione normativa tecnica·
- autotutela amministrativa·
- proporzionalità e ragionevolezza·
- garanzie procedimentali·
- sovradimensionamento impianto·
- decurtazione incentivi·
- legittimo affidamento·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- sospensione incentivi·
- incentivi per energie rinnovabili