Articolo 6 del Decreto 2 novembre 1993, n. 571

Articolo 5Articolo 7

Versione
18 gennaio 1994

Versione
9 ottobre 2010

Art. 6. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 15 MARZO 2010, N. 66))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 16

Mostra tutto (16)

1. TAR Roma, sez. IV, sentenza 03/03/2022, n. 2521
Provvedimento: […] 1°) violazione dell'art. 97 della Costituzione, dell'art. 26 della legge 1137/1955, dell'art. 21 del d.lgs. 69/2001, dell'art. 6 del DM 571/1993, degli artt. 1 e 3 della legge 241/1990; eccesso di potere per difetto d'istruttoria e di motivazione, illogicità, contraddittorietà, irragionevolezza.
Leggi di più...
- parametri di valutazione non sufficientemente precisi·
- giudizi di avanzamento·
- graduatoria come dato di fatto·
- violazione DPR 90/2010·
- compensazione delle spese processuali·
- violazione art. 6 DM 571/1993·
- sviamento del giudizio·
- giurisprudenza sugli avanzamenti·
- violazione art. 1 e 3 legge 241/1990·
- discrezionalità tecnica·
- graduatoria di merito·
- violazione art. 21 d.lgs. 69/2001·
- travisamento dei fatti·
- eccesso di potere·
- violazione art. 12 e seguenti d.lgs. 69/2001
2. Consiglio di Stato, sez. II, parere definitivo 26/09/2011, n. 3553
Provvedimento: […] 1. Violazione per falsa e mancata applicazione dell'art. 25, 2° c. e dell'art. 26 L. 1197/1355 nonché degli artt. 6 e 7 del D.M. n. 571/1993. Eccesso di potere per illogicità ed irragionevolezza a seguito della mancata predisposizione dei criteri predeterminati per l'attribuzione del punteggio di merito.
Leggi di più...
3. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 20/01/2015, n. 151
Provvedimento: […] Propone appello l'amministrazione: Il giudice di primo grado avrebbe erroneamente inteso l'art. 26 della legge 1137/1955 (ora confluito nell'art. 1058 del d.lgs 66/2010) e gli artt. 6 e 13 del DM n. 571/1993 (ora artt. 702 e 710 del dPR 90/2010). […]
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- trasparenza delle procedure di avanzamento·
- giudizio di avanzamento·
- deficit istruttorio·
- mancata iscrizione nel quadro d'avanzamento·
- giurisprudenza del Consiglio di Stato·
- valutazione delle qualità fisiche·
- discrezionalità della commissione di valutazione·
- art. 26 legge 1137/1955·
- art. 1058 d.lgs 66/2010
4. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 14/03/2017, n. 3463
Provvedimento: […] Tanto chiarito si passa ad esaminare le varie censure dedotte dal ricorrente avverso il giudizio di avanzamento al grado di Colonnello, che sono tutte riconducibili all'eccesso di potere “in senso relativo”, con cui l'interessato lamenta di essere stato ingiustificatamente penalizzato nella valutazione di tutte le qualità oggetto di valutazione, previste dall'art. 26 legge 1137/1955 e dagli artt. 6 e seguenti del DM 571/1993 trasfuse, rispettivamente, nell'art. 1058 del d.lvo n. 66/2010 e negli artt.703 e segg. DPR 90/2010) , dall'utilizzo di un metro valutativo particolarmente severo rispetto a quello utilizzato per giudicare i contro interessati.
Leggi di più...
- art. 704 del DPR 90/2010·
- giudizio di avanzamento·
- encomi ed elogi·
- criteri di valutazione delle qualità morali e intellettuali·
- valutazione delle qualità personali·
- violazione della normativa in materia·
- valutazione delle capacità professionali·
- limite del sindacato giurisdizionale·
- qualifica sub apicale·
- disparità di trattamento valutativo·
- art. 708 del DPR 90/2010·
- art. 706 del DPR 90/2010·
- onorificenze militari·
- sindacato giurisdizionale·
- criteri di valutazione delle capacità professionali
5. TAR Roma, sez. IV, sentenza 31/05/2024, n. 11232
Provvedimento: Pubblicato il 31/05/2024 N. 11232/2024 REG.PROV.COLL. N. 03238/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3238 del 2021, proposto da ER AN, rappresentato e difeso dall'avvocato Adriano Tortora, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze e Guardia di Finanza - Comando Generale, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei …
Leggi di più...
- inammissibilità ricorso·
- giudizio di avanzamento·
- valutazione commissione·
- art. 21 d.lgs. 69/2001·
- art. 97 Cost.·
- discrezionalità tecnica·
- sindacato giurisdizionale·
- art. 1032 d.lgs. 66/2010·
- eccesso di potere·
- carenza di motivazione