Provvedimento: […] Tale principio è richiamato dall'art. 11 del D.M. 571/1993 - ora art. 707 del DPR n. 90/2010, il quale prevede che ai fini dell'apprezzamento delle doti intellettuali e di cultura “costituiscono elementi essenziali da valutare quelli desumibili dalla documentazione personale”, tra cui va ricompresa quella caratteristica, che costituisce il principale strumento per la valutazione del rendimento offerto dall'Ufficiale.

Provvedimento: […] Tale principio è richiamato dall'art. 11 del D.M. 571/1993 - ora art. 707 del DPR n. 90/2010, il quale prevede che ai fini dell'apprezzamento delle doti intellettuali e di cultura “costituiscono elementi essenziali da valutare quelli desumibili dalla documentazione personale”, tra cui va ricompresa quella caratteristica, che costituisce il principale strumento per la valutazione del rendimento offerto dall'Ufficiale.

Provvedimento: […] DO, in ordine alle qualità professionali di cui all'art. 9 del D.M. n. 571/1993, per le qualità intellettuali e di cultura di cui all'art. 11 del D.M. n. 571 del 1993. […] Passando poi ad esaminare la valutazione delle qualità di cui alla lett. c dell'art. 26 già citato, come integrato dall'art. 11 del D.M. n. 571/1993 (Qualità intellettuali e di cultura), i primi giudici hanno rilevato che “ a favore del ricorrente è opportuno segnalare che la stessa C.S.A. ha dato luogo all'assegnazione di un punteggio relativo pari a 29,85/30, […]

Provvedimento: […] Per ciò che concerne la valutazione delle qualità di cui alla lett. c) dell'art. 26 già citato, come integrato dall'art. 11 del D.M. n. 571/1993 (Qualità intellettuali e di cultura), […] occorre osservare che, secondo il citato art. 11 del D.P.R. n. 571 del 1993, costituiscono elementi essenziali da valutare quelli desumibili dalla documentazione personale, […] Per ciò che concerne la valutazione delle qualità di cui alla lett. d dell'art. 26 già citato, come integrato dagli artt. 10 e 11/bis del D.M. n. 571/1993 (Attitudine ad assumere incarichi nel grado superiore) al ricorrente è stato attribuito dalla CSA il seguente giudizio: “Attitudine ad assumere incarichi nel grado superiore, […]

Provvedimento: […] c) qualità di cui alla lett. C (qualità intellettuali e di cultura); art. 11 D.M. n. 571/1993, poiché è stato erroneamente ritenuto che “il TAR nella propria sentenza non avesse proceduto ad una valutazione complessiva e globale delle risultanze in atti e non avesse contestato le risultanze di quanto prodotto dalla difesa erariale nel procedimento di I grado” ed inoltre si è proceduto ad un “utilizzo acritico di quanto irritualmente introdotto dall'Avvocatura erariale nella memoria di replica”, non utilizzabile perché irrituale, tardivo e inammissibile;