Articolo 10 del Decreto 2 novembre 1993, n. 571

Articolo 9Articolo 11

Versione
18 gennaio 1994

Versione
1 febbraio 2003

Versione
9 ottobre 2010

Art. 10. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 15 MARZO 2010, N. 66))

Commentari • 3

1. Consiglio di Stato Ad.Gen. 10 gennaio 2002
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 19 giugno 2002
[…] Schema di decreto ministeriale concernente “Regolamento recante modifiche al decreto ministeriali 2 novembre 1993, n.571, che disciplina le modalità ed i criteri applicativi delle norme contenute negli articoli 25 e 26 della legge 12 novembre 1955, n.1137, riguardanti le procedure ed i punteggi per l'avanzamento a scelta degli ufficiali delle Forze armate” [poi approvato con D.M. n. 599/2992, n.d.r.]. […]
Leggi di più…
2. Avanzamento di carriera degli Ufficiali e discrezionalità della Commissione superiore
Sentenza · https://www.diritto.it/ · 14 ottobre 2010
3. Il D.M. 299/2002
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 19 gennaio 2003

Giurisprudenza • 87

Mostra tutto (87)

1. TAR Roma, sez. 1S, sentenza 04/03/2019, n. 2832
Provvedimento: […] Al riguardo si osserva, in primo luogo, che nel giudizio di avanzamento non costituisce sufficiente indizio di preminenti doti professionali, rispetto ai colleghi, l'importanza degli incarichi. La rilevanza degli incarichi non è di per sé attributiva di capacità e di attitudini (art. 10, D.M. n. 571, 1993) e, in ogni caso, è precluso al giudice amministrativo quantificare l'importanza degli incarichi ricoperti (Cons. Stato, Sez. IV, 14 dicembre 2004, n. 7957).
Leggi di più...
- valutazione complessiva delle qualità del militare·
- giudizio di avanzamento·
- art. 18 e 19 d.lgs. n. 289/00·
- art. 3 l. n. 241/90·
- art. 23 e 26 l. n. 1137/55·
- discrezionalità tecnica della commissione·
- valutazione di merito·
- spese di giudizio·
- sindacato del giudice amministrativo·
- onere della prova·
- limitazione del sindacato del giudice amministrativo·
- art. 3 e 10 d.m. 571/93·
- procedura a scelta
2. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 23/07/2018, n. 8307
Provvedimento: […] Al riguardo si osserva, in primo luogo, che nel giudizio di avanzamento non costituisce sufficiente indizio di preminenti doti professionali, rispetto ai colleghi, l'importanza degli incarichi. La rilevanza degli incarichi non è di per sé attributiva di capacità e di attitudini (art. 10, D.M. n. 571, 1993) e, in ogni caso, è precluso al giudice amministrativo quantificare l'importanza degli incarichi ricoperti (Cons. Stato, Sez. IV, 14 dicembre 2004, n. 7957).
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- d.m. 571/93·
- comprovati titoli e qualifiche·
- art. 1, 23 e 26 della l. n. 1137/55·
- giudizio di avanzamento·
- violazione di legge·
- sostituzione dei criteri di valutazione·
- omogeneità del giudizio·
- discrezionalità tecnica della commissione·
- valutazione di merito·
- eccesso di potere·
- criteri di valutazione·
- sindacato del giudice amministrativo·
- missioni all'estero·
- conoscenza delle lingue straniere
3. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 21/05/2018, n. 5593
Provvedimento: […] La censura va disattesa, considerato che nel giudizio di avanzamento non costituisce sufficiente indizio di preminenti doti professionali, rispetto ai colleghi, l'importanza degli incarichi. La rilevanza degli incarichi non è di per sé attributiva di capacità e di attitudini (art. 10, D.M. n. 571, 1993) e, in ogni caso, è precluso al giudice amministrativo quantificare l'importanza degli incarichi ricoperti (Cons. Stato, Sez. IV, 14 dicembre 2004, n. 7957).
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- giudizio di avanzamento·
- art. 1057 D.lgs. n. 66/2010·
- disparità di trattamento·
- promozione per scelta·
- art. 1060 D.lgs. n. 66/2010·
- discrezionalità tecnica della commissione·
- valutazione di merito·
- D.P.R. n. 90 del 2010·
- sindacato giurisdizionale·
- eccesso di potere·
- art. 1058 D.lgs. n. 66/2010·
- criteri di valutazione·
- art. 1032 D.lgs. n. 66/2010
4. TAR Roma, sez. 1S, sentenza 04/03/2019, n. 2830
Provvedimento: […] Al riguardo si osserva, in primo luogo, che nel giudizio di avanzamento non costituisce sufficiente indizio di preminenti doti professionali, rispetto ai colleghi, l'importanza degli incarichi. La rilevanza degli incarichi non è di per sé attributiva di capacità e di attitudini (art. 10, D.M. n. 571, 1993) e, in ogni caso, è precluso al giudice amministrativo quantificare l'importanza degli incarichi ricoperti (Cons. Stato, Sez. IV, 14 dicembre 2004, n. 7957).
Leggi di più...
- art. 31 d.lgs. n. 298/00·
- art. 18 e 19 d.lgs. n. 289/00·
- art. 3 l. n. 241/90·
- art. 23 e 26 l. n. 1137/55·
- valutazione delle qualità personali·
- perenzione del ricorso·
- revoca del decreto di perenzione·
- valutazione comparativa·
- discrezionalità tecnica della commissione·
- promozione militare·
- graduatoria di merito·
- eccesso di potere·
- sindacato del giudice amministrativo·
- periodi minimi di comando·
- art. 3 e 10 d.m. 571/93
5. TAR Roma, sez. 1S, sentenza 04/03/2019, n. 2831
Provvedimento: […] Al riguardo si osserva, in primo luogo, che nel giudizio di avanzamento non costituisce sufficiente indizio di preminenti doti professionali, rispetto ai colleghi, l'importanza degli incarichi. La rilevanza degli incarichi non è di per sé attributiva di capacità e di attitudini (art. 10, D.M. n. 571, 1993) e, in ogni caso, è precluso al giudice amministrativo quantificare l'importanza degli incarichi ricoperti (Cons. Stato, Sez. IV, 14 dicembre 2004, n. 7957).
Leggi di più...
- violazione d.lgs. n. 298/00·
- giudizio di avanzamento·
- promozione a scelta·
- valutazione comparativa·
- discrezionalità tecnica della commissione·
- valutazione di merito·
- periodi di comando minimi·
- graduatoria di merito·
- violazione art. 23 e 26 l. n. 1137/55·
- sindacato del giudice amministrativo·
- equipollenza incarichi di comando