Art. 7. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 15 MARZO 2010, N. 66))
Versione
18 gennaio 1994
18 gennaio 1994
>
Versione
1 febbraio 2003
1 febbraio 2003
>
Versione
9 ottobre 2010
9 ottobre 2010
Commentari • 2
- 1. Consiglio di Stato Ad.Gen. 10 gennaio 2002Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 19 giugno 2002
[…] Schema di decreto ministeriale concernente “Regolamento recante modifiche al decreto ministeriali 2 novembre 1993, n.571, che disciplina le modalità ed i criteri applicativi delle norme contenute negli articoli 25 e 26 della legge 12 novembre 1955, n.1137, riguardanti le procedure ed i punteggi per l'avanzamento a scelta degli ufficiali delle Forze armate” [poi approvato con D.M. n. 599/2992, n.d.r.]. […]
Leggi di più… - 2. Il D.M. 299/2002Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 19 gennaio 2003
Giurisprudenza • 27
- 1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 02/02/2012, n. 609Provvedimento: […] g) in definitiva, ai sensi dell'art. 7 D.M. 571/1993, i punteggi di merito in ordine ai requisiti previsti dall'art. 26 della l. n. 1137/1955 devono costituire, per ciascuno di essi, l'espressione di una valutazione di sintesi da parte di ciascun membro della Commissione e non la mera somma dei punteggi parziali assegnati per ogni elemento nell'ambito della categoria considerata”; al contrario, se si comparano “alcuni dei giudizi sintetici espressi dai membri della Commissione sui tre ufficiali considerati con il punteggio effettivamente poi attribuito, si evince l'eccesso di potere denunciato sotto il profilo della contraddittorietà e illogicità che trascende in sviamento di potere”.Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- motivazione della sentenza·
- mancato avanzamento di grado·
- art. 26 l. n. 1137/1965·
- sindacato giurisdizionale·
- eccesso di potere·
- art. 23 l. n. 1137/1965·
- D.M. 299/2002·
- D.M. n. 571/1993·
- valutazione discrezionale
- 2. Consiglio di Stato, sez. II, parere definitivo 26/09/2011, n. 3553Provvedimento: […] 1. Violazione per falsa e mancata applicazione dell'art. 25, 2° c. e dell'art. 26 L. 1197/1355 nonché degli artt. 6 e 7 del D.M. n. 571/1993. Eccesso di potere per illogicità ed irragionevolezza a seguito della mancata predisposizione dei criteri predeterminati per l'attribuzione del punteggio di merito.Leggi di più...
- 3. TAR Latina, sez. I, sentenza 26/04/2018, n. 235Provvedimento: […] Come viene, poi, precisato dall'art. 7 del menzionato D.M. n. 571/1993: “I punteggi di merito attribuiti in ordine alle quattro categorie di requisiti previste dall'art. 26 della […] legge n. 1137/1955 devono costituire per ciascuna di esse l'espressione di una valutazione di sintesi da parte di ciascun componente della commissione e non la somma di punteggi parziali assegnati per ogni elemento nell'ambito della categoria medesima”.Leggi di più...
- giudizio di avanzamento a scelta·
- violazione art. 25 e 26 legge 1137/1955·
- servizio permanente a disposizione (SPAD)·
- decreto ministeriale 571/1993·
- carenza d'istruttoria·
- competenza territoriale del TAR·
- disparità di trattamento·
- compensazione delle spese di giudizio·
- graduatoria di merito·
- valutazione discrezionale delle commissioni di avanzamento·
- eccesso di potere
- 4. Consiglio di Stato, sez. III, parere definitivo 09/12/2010, n. 5396Provvedimento: […] L'Amministrazione riferente ha poi ritenuto di dover soggiungere che le singole voci sono state valutate seguendo scrupolosamente i criteri fissati all'art. 26 della legge n. 1137/1955 (così come modificato e integrato dall'art. 10, comma 5, del D. Lgs. n. 490/1997), nonché dagli artt. 7 e seguenti del D.M. n. 571/1993 (decreto modificato a sua volta dal D.M. n. 299/2002).Leggi di più...
- 5. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 13/03/2018, n. 2867Provvedimento: […] 2.5 - Come viene poi precisato dall'art. 7 del menzionato D.M. n. 571/1993: “I punteggi di merito attribuiti in ordine alle quattro categorie di requisiti previste dall'art. 26 della […] legge n. 1137/1955 devono costituire per ciascuna di esse l'espressione di una valutazione di sintesi da parte di ciascun componente della commissione e non la somma di punteggi parziali assegnati per ogni elemento nell'ambito della categoria medesima” .Leggi di più...
- giudizio di avanzamento·
- valutazione meritocratica·
- disparità di trattamento·
- mancato avanzamento di grado·
- discrezionalità amministrativa·
- violazione art. 3 Legge 241/1990·
- comparazione tra candidati·
- graduatoria di merito·
- eccesso di potere·
- criteri di valutazione·
- Commissione Superiore di Avanzamento·
- art. 26 Legge 1137/1955·
- difetto di motivazione