Articolo 1 del Decreto 2 novembre 1993, n. 571

Articolo 2

Versione
18 gennaio 1994

Versione
9 ottobre 2010

Art. 1. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 15 MARZO 2010, N. 66))

Commentari • 2

1. Consiglio di Stato Ad.Gen. 10 gennaio 2002
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 19 giugno 2002
[…] Schema di decreto ministeriale concernente “Regolamento recante modifiche al decreto ministeriali 2 novembre 1993, n.571, che disciplina le modalità ed i criteri applicativi delle norme contenute negli articoli 25 e 26 della legge 12 novembre 1955, n.1137, riguardanti le procedure ed i punteggi per l'avanzamento a scelta degli ufficiali delle Forze armate” [poi approvato con D.M. n. 599/2992, n.d.r.]. […]
Leggi di più…
2. Il D.M. 299/2002
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 19 gennaio 2003

Giurisprudenza • 9

Mostra tutto (9)

1. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 19/11/2009, n. 11310
Provvedimento: […] - Violazione degli artt. 23, 25 e 26 della legge n. 1137 del 1955; degli artt. 8, 10, 15 e 40 del D.Lgs. n. 490 del 1997; degli artt. 2, 8, 9, 11, 11 bis, 12 e 13 del D.M. n. 571 del 1993; degli artt. 1, 2, 3 e 4 del D.M. n. 299 del 2002;
Leggi di più...
- disparità di trattamento·
- valutazione dei titoli·
- specificità delle censure·
- violazione art. 3 legge 241/1990·
- graduatoria di merito·
- eccesso di potere·
- sindacato giurisdizionale sui giudizi di avanzamento·
- avanzamento di grado·
- documentazione caratteristica·
- onere della prova
2. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 25/06/2020, n. 7191
Provvedimento: Pubblicato il 25/06/2020 N. 07191/2020 REG.PROV.COLL. N. 06606/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6606 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da EL AL CA, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia n. 81; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex …
Leggi di più...
- giudizio di avanzamento·
- violazione di legge·
- incarichi ricoperti·
- motivazione della graduatoria·
- disparità di trattamento·
- giurisdizione di legittimità·
- principio di ragionevolezza·
- componenti della valutazione·
- giurisdizione di merito·
- discrezionalità tecnica·
- principio di logicità·
- valutazione della documentazione caratteristica·
- eccesso di potere·
- encomi e elogi·
- sindacato del giudice amministrativo
3. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 05/05/2016, n. 1805
Provvedimento: N. 06439/2014 REG.RIC. N. 01805/2016REG.PROV.COLL. N. 06439/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6439 del 2014, proposto da: Ministero della Difesa, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12; contro LL MU Scala, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Stefano Monti, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, Via Emilia, 81; per la riforma della sentenza del …
Leggi di più...
- valutazione comparativa degli ufficiali·
- sindacato giurisdizionale sulla discrezionalità tecnica·
- art. 26 legge n. 1137/1955·
- art. 8 D.M. n. 571/1993·
- promozione a contrammiraglio·
- eccesso di potere·
- usucapione dei titoli·
- art. 11 D.M. n. 571/1993·
- criteri di valutazione per l'avanzamento·
- analisi del punteggio
4. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 07/09/2015, n. 11084
Provvedimento: N. 07931/2010 REG.RIC. N. 11084/2015 REG.PROV.COLL. N. 07931/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7931 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da: RO EL, rappresentato e difeso dagli avv. Giulio Verrecchia, Valerio Bassi, con domicilio eletto presso IU LI in Roma, Via Dardanelli,37; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento dell'esito del giudizio di …
Leggi di più...
- documentazione valutativa·
- annullamento esito giudizio di avanzamento·
- graduatorie di merito·
- valutatazione delle qualità personali·
- art. 12 d.m. 571/93·
- art. 26 legge n. 1137/55·
- art. 46 CPA·
- principio di non contestazione·
- tendenza di carriera·
- coerenza dei giudizi di avanzamento·
- eccesso di potere·
- criteri di valutazione·
- valutazione delle promozioni·
- onere della prova·
- art. 73 CPA
5. TAR Roma, sez. II, sentenza 28/04/2015, n. 6100
Provvedimento: N. 07054/2011 REG.RIC. N. 06100/2015 REG.PROV.COLL. N. 07054/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7054 del 2011, proposto da: SE Di LL, rappresentato e difeso dagli avv. Maria Antonelli e Matteo Michele Angiò, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Maria Antonelli, in Roma, piazza Gondar n. 22; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato per legge presso gli uffici, in Roma, via …
Leggi di più...
- valutazione dei titoli e delle qualità degli ufficiali·
- giudizio di avanzamento·
- comparazione tra ufficiali·
- discrezionalità amministrativa·
- art. 21 d.lgs. n. 69/2001·
- graduatoria di merito·
- d.m. n. 266 del 2007·
- sindacato giurisdizionale·
- eccesso di potere·
- incarichi di comando·
- criteri di valutazione·
- documentazione caratteristica·
- ricompense e onorificenze