1 settembre 1996
1 luglio 1998
Commentari • 4
- 1. Foglio di giurisprudenza.Franco Benassi · https://www.ilcaso.it/
[…] Esso (con l'art. 22, d.lgs. 415/1996)fa seguito alle aperture asistematiche dell'art. 18-ter l. 7 giugno 1974, n. 16 e dell'art. 5, l. 2 gennaio 1991, n. 1 ([12]) e dispone con la lett. b che i servizi e le attività di investimento possono essere svolte “in luogo diverso dalla sede legale e dalle dipendenze di chi presta promuove o colloca il servizio o l'attività”. […]
Leggi di più… - 2. Lo ius poenitendi nei contratti finanziari d’investimento . Cassazione civile SS.UU sentenza n. 13905 del 03 Giugno 2013Jole Veltri · https://www.diritto.it/ · 9 aprile 2014
- 3. La nuova disciplina del diritto di ripensamento nell’offerta fuori sede di prodotti finanziariDiritto Bancario · https://www.dirittobancario.it/ · 23 agosto 2013
Sommario: 1 Offerta fuori sede di prodotti finanziari e diritto di ripensamento: l'evoluzione della disciplina. 2. La sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione n. 13905 del 3 giugno 2013. 3. Conferme e novità contenute nell'art. 56-quater del decreto legge 21 giugno 2013, n. 69. 4. Della dubbia utilità del diritto di ripensamento. 1. Offerta fuori sede di prodotti finanziari e diritto di ripensamento: l'evoluzione della disciplina A distanza di circa quarant'anni dalla sua introduzione nel nostro ordinamento, risulta quantomai attuale e discusso il tema del diritto di ripensamento attribuito al cliente nell'ambito dell'offerta fuori sede di prodotti finanziari. Prima la …
Leggi di più… - 4. Diritto di ripensamento nell’offerta fuori sede di prodotti finanziari: dalle questioni semantiche all’eterogenesi dei finiDiritto Bancario · https://www.dirittobancario.it/ · 10 giugno 2013
Sommario: 1 La sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione n. 13905 del 3 giugno 2013. 2. La ricostruzione (storica) del diritto di ripensamento nell'offerta fuori sede. 3. Le questioni semantiche. 4. L'eterogenesi dei fini. 5. Dell'ambito di applicazione del diritto di ripensamento individuato dalla Suprema Corte. 1. La sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione n. 13905 del 3 giugno 2013 Nel tormentato dibattito in ordine al diritto di ripensamento nell'offerta fuori sede di prodotti finanziari si innesta, oggi, la sentenza della Corte di Cassazione, Sezioni Unite, n. 13905 del 3 giugno 2013. La questione su cui la Suprema Corte è stata chiamata ad esprimersi …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 3
- 1. Corte d'Appello Roma, sentenza 27/09/2022, n. 5920Provvedimento: […] (disciplinato dall'art. 22 del D.Lgs. 23 luglio 1996, n. 415) o di collocamento a distanza (disciplinato dall'art. 24 del D.Lgs. 23 luglio 1996, n. 415). […]Leggi di più...
- interpretazione autentica·
- art. 30 TUF·
- art. 1418 c.c.·
- nullità contratti·
- giurisprudenza Corte di Cassazione·
- art. 21 TUF·
- mutatio libelli·
- diritto di recesso·
- offerta fuori sede·
- responsabilità intermediari finanziari
- 2. Corte d'Appello Firenze, sentenza 15/10/2024, n. 1730Provvedimento: 1 N. R.G. 283/2024 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI FIRENZE SEZIONE SECONDA CIVILE - IMPRESE La Corte di Appello di Firenze, Seconda Sezione, in persona dei Magistrati: Dott. Anna Primavera Presidente Dott. Luigi Nannipieri Consigliere relatore Dott. Fabrizio Nicoletti Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di II Grado iscritta al n. r.g. 283/2024 con OGGETTO: Intermediazione finanziaria (S.I.M.) - Contratti di Borsa promossa da: (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. GRECO Parte_1 C.F._1 FERNANDO e dell'avv. POLLONI ROBERTO ATTORE IN RIASSUNZIONE - APPELLANTE contro (C.F. ), rappresentato e difeso dall'Avv. DONATI IN …Leggi di più...
- giudizio di rinvio·
- art. 30 TUF·
- spese processuali·
- promozione finanziaria·
- omessa pronuncia·
- principio di autosufficienza·
- nullità contratto·
- diritto di recesso·
- intermediazione finanziaria·
- offerta fuori sede
- 3. Cass. civ., SS.UU., sentenza 03/06/2013, n. 13905Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. LUCCIOLI Maria Gabriella - Primo Presidente f.f. - Dott. RORDORF Renato - rel. Presidente Sez. - Dott. SEGRETO Antonio - Consigliere - Dott. CECCHERINI Aldo - Consigliere - Dott. PICCININNI Carlo - Consigliere - Dott. CHIARINI Maria Margherita - Consigliere - Dott. MAMMONE Giovanni - Consigliere - Dott. VIRGILIO Biagio - Consigliere - Dott. D'ASCOLA Pasquale - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 4521/2011 proposto da: BANCA MEDIOLANUM S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CARDINAL DE LUCA 22, presso lo studio dell'avvocato SIGGIA FABRIZIO, che la …Leggi di più...
- acquisto di obbligazioni negoziato fuori sede·
- diritto di recesso del cliente ex art. 30 del t.u.f·
- applicabilità·
- necessità·
- presupposti·
- contratti di borsa