Provvedimento: […] - che il LI, il quale non aveva disconosciuto la sottoscrizione da lui apposta alla scrittura privata del 15.11.1983, non autenticata nè registrata, ed anzi producendo l'atto in giudizio se ne era assunto la paternità, non era attivamente legittimato a proporre la querela di falso per contrastare la presunta pubblica fede costituita dal timbro postale con data, ben potendo avvalersi di qualsiasi mezzo di prova per contrastare la veridicità della data del regolamento negoziale apposta dalle stesse parti al documento, unica tra le stesse rilevante, come anche avrebbe potuto fare il terzo per provare la non veridicità della data impressa con i timbri postali;