Art. 3.
DECRETO DECADUTO; I SUOI EFFETTI SONO STATI FATTI SALVI
DALLA L. 7 APRILE 1995, N. 104
DECRETO DECADUTO; I SUOI EFFETTI SONO STATI FATTI SALVI
DALLA L. 7 APRILE 1995, N. 104
Versione
11 aprile 1994
11 aprile 1994
>
Versione
11 giugno 1994
11 giugno 1994
Commentari • 4
- 1. Accertamento penale ed accertamento amministrativo in caso di lottizzazione abusiva (Nota a Consiglio di Stato, sez. VI, 19 luglio 2021, n. 5403)Maria Baldari · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
Accertamento penale ed accertamento amministrativo in caso di lottizzazione abusiva (Nota a Consiglio di Stato, sez. VI, 19 luglio 2021, n. 5403) di Maria Baldari sommario: 1. Premessa. – 2. Il fatto e la vicenda giudiziaria. – 3. La decisione del Consiglio di Stato. – 4. La lottizzazione abusiva tra diritto penale e diritto amministrativo. – 5. Considerazioni conclusive e spunti di riflessione. 1. Premessa Con la sentenza che qui si annota il Consiglio di Stato, ritenendo infondate le censure avanzate dagli appellanti, compie talune importanti precisazioni in merito alle differenze tra accertamento in sede penale e in sede amministrativa della lottizzazione abusiva. L'illecito de quo, …
Leggi di più… - 2. Accertamento penale ed accertamento amministrativo in caso di lottizzazione abusiva (Nota a Consiglio di Stato, sez. VI, 19 luglio 2021, n. 5403)Maria Baldari · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
Accertamento penale ed accertamento amministrativo in caso di lottizzazione abusiva (Nota a Consiglio di Stato, sez. VI, 19 luglio 2021, n. 5403) di Maria Baldari sommario: 1. Premessa. – 2. Il fatto e la vicenda giudiziaria. – 3. La decisione del Consiglio di Stato. – 4. La lottizzazione abusiva tra diritto penale e diritto amministrativo. – 5. Considerazioni conclusive e spunti di riflessione. 1. Premessa Con la sentenza che qui si annota il Consiglio di Stato, ritenendo infondate le censure avanzate dagli appellanti, compie talune importanti precisazioni in merito alle differenze tra accertamento in sede penale e in sede amministrativa della lottizzazione abusiva. L'illecito de quo, …
Leggi di più… - 3. Consiglio di Statohttps://www.eius.it/articoli/
FATTO E DIRITTO 1. I coniugi P.-C. hanno acquistato, nell'anno 2008, un terreno agricolo in Comune di Olbia, loc. Raica, della superficie di oltre 23.000 mq da Simplicio A. e Antonella Ca. (Foglio 38, Mappale 518, già Mappale 419, a sua volta originato dal Mappale 127). 2. L'area all'interno della quale si colloca il fondo è classificata nel Programma di Fabbricazione con la seguente destinazione urbanistica: Zona E - Agricola, in cui "sono ammessi fabbricati ed impianti destinati alla produzione agricola o zootecnica del fondo, all'itticoltura, alla valorizzazione e alla trasformazione delle produzioni aziendali, nonché fabbricati residenziali per imprenditori e conduttori agricoli". 3. …
Leggi di più… - 4. Consiglio di Statohttps://www.eius.it/articoli/ · 28 luglio 2021
FATTO E DIRITTO 1. I coniugi P.-C. hanno acquistato, nell'anno 2008, un terreno agricolo in Comune di Olbia, loc. Raica, della superficie di oltre 23.000 mq da Simplicio A. e Antonella Ca. (Foglio 38, Mappale 518, già Mappale 419, a sua volta originato dal Mappale 127). 2. L'area all'interno della quale si colloca il fondo è classificata nel Programma di Fabbricazione con la seguente destinazione urbanistica: Zona E - Agricola, in cui "sono ammessi fabbricati ed impianti destinati alla produzione agricola o zootecnica del fondo, all'itticoltura, alla valorizzazione e alla trasformazione delle produzioni aziendali, nonché fabbricati residenziali per imprenditori e conduttori agricoli". 3. …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 23
- 1. TAR Cagliari, sez. I, sentenza 24/02/2026, n. 429Provvedimento: Pubblicato il 24/02/2026 N. 00429/2026 REG.PROV.COLL. N. 00672/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 672 del 2023, proposto da Emanuele Deiana, rappresentato e difeso dall'avvocato Roberto Murgia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Regione Autonoma della Sardegna, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Floriana Isola e Giovanni Parisi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; Unione dei Comuni …Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- zona agricola·
- art. 10 L. 241/1990·
- art. 1 L.R. 1/2021·
- conferenza di servizi·
- art. 83 NTA PPR·
- giurisprudenza TAR Sardegna·
- ragione più liquida·
- vincolo paesaggistico·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- compensazione spese di lite·
- nesso di strumentalità attività agricola
- 2. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 29/03/2023, n. 3203Provvedimento: Pubblicato il 29/03/2023 N. 03203/2023REG.PROV.COLL. N. 00440/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 440 del 2018, proposto da ER LE e LA EL, rappresentati e difesi dall'avvocato Pietro Piras, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Sassari, via Alghero, n. 33; contro Comune di Sassari, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Marco Russo, Simonetta Pagliazzo, Maria Ida Rinaldi e Anna Maria …Leggi di più...
- art. 329 c.p.c.·
- sanzione amministrativa·
- art. 44 d.p.r. 380/2001·
- art. 6 legge 689/1981·
- art. 7 legge 241/1990·
- art. 3 legge 241/1990·
- buona fede·
- potere pianificatorio·
- art. 30 d.p.r. 380/2001·
- acquisizione coattiva·
- confisca urbanistica·
- lottizzazione abusiva·
- art. 17 legge regionale 23/1985·
- responsabilità concorsuale
- 3. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 29/03/2023, n. 3206Provvedimento: Pubblicato il 29/03/2023 N. 03206/2023REG.PROV.COLL. N. 00441/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 441 del 2018, proposto da IT GU e EN IN, rappresentati e difesi dall'avvocato Pietro Piras, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Sassari, via Alghero, n. 33; contro Comune di Sassari, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Marco Russo, Simonetta Pagliazzo, Maria Ida Rinaldi e Anna Maria …Leggi di più...
- ordinanza comunale·
- sanzione amministrativa·
- violazione art. 3 legge 241/90·
- art. 30 d.p.r. 380/2001·
- giudizio amministrativo·
- violazione art. 44 d.p.r. 380/2001·
- confisca urbanistica·
- lottizzazione abusiva·
- acquisizione gratuita al patrimonio comunale·
- responsabilità concorsuale
- 4. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 29/03/2023, n. 3209Provvedimento: Pubblicato il 29/03/2023 N. 03209/2023REG.PROV.COLL. N. 00430/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 430 del 2018, proposto da NI EU, rappresentato e difeso dall'avvocato Pietro Piras, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Sassari, via Alghero, n. 33; contro Comune di Sassari, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Marco Russo, Simonetta Pagliazzo, Maria Ida Rinaldi e Anna Maria Antonietta …Leggi di più...
- sanzione amministrativa·
- buona fede·
- art. 30 d.p.r. 380/2001·
- rigetto appello·
- confisca urbanistica·
- lottizzazione abusiva·
- giurisprudenza lottizzazione abusiva·
- spese di giudizio·
- violazione art. 7 e seguenti legge 241/90·
- acquisizione gratuita al patrimonio comunale·
- motivazione del provvedimento amministrativo·
- responsabilità concorsuale
- 5. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 29/03/2023, n. 3208Provvedimento: Pubblicato il 29/03/2023 N. 03208/2023REG.PROV.COLL. N. 00439/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 439 del 2018, proposto da AV RI e DI TE LO, rappresentati e difesi dall'avvocato Pietro Piras, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Sassari, via Alghero, n. 33; contro Comune di Sassari, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Marco Russo, Simonetta Pagliazzo, Maria Ida Rinaldi e Anna Maria …Leggi di più...
- giurisprudenza in materia di lottizzazione abusiva·
- violazione art. 3 legge 241/90·
- principio di buona fede·
- responsabilità concorsuale degli acquirenti·
- lottizzazione abusiva·
- violazione art. 30 d.p.r. 380/2001·
- ordinanza di sospensione attività lottizzatoria·
- acquisizione gratuita al patrimonio comunale·
- sanzione amministrativa di confisca urbanistica