Informazioni sulla legge
| Data d'entrata in vigore : | 17 novembre 2009 |
|---|---|
| Data dell'ultima modifica : | 17 novembre 2009 |
Commentario • 1
- 1. RECLAMO AL TRIBUNALE – LEGITTIMAZIONE DEL PM – INSUSSISTENZADott. Danilo Sorrentino · https://www.expartecreditoris.it/ · 22 luglio 2011
ISSN 2385-1376 Nel procedimento per l'ammissione al concordato preventivo riformato, il PM non è legittimato a proporre reclamo avverso il provvedimento di liquidazione dei compensi in favore del consulente tecnico, nominato dal GIUDICE DELEGATO, sia perché, a seguito della modifica introdotta con il d.l. 14 marzo 2005, n. 35 (conv. con modifiche in l. 14 maggio 2005, n. 80), non gli è più riconosciuto il potere di intervento necessario nel procedimento in questione, sia perché non è applicabile l'art. 11, quinto comma, della legge 8 luglio 1980, n. 319, in quanto incompatibile con la disposizione speciale contenuta nell'art. 26 legge fall. (applicabile alla procedura concordataria ex …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 19
- 1. TAR Venezia, sez. IV, sentenza 16/09/2024, n. 2191Provvedimento: Pubblicato il 16/09/2024 N. 02191/2024 REG.PROV.COLL. N. 00473/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 473 del 2020, proposto da LA GN, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Lanaro e Franco Lovato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio LE TI in Venezia, San Marco 5134; contro Comune di Soave, non costituito in giudizio; nei confronti Azienda Ulss 9 Scaligera, non costituito in giudizio; per l'annullamento - …Leggi di più...
- ordinanza comunale·
- art. 2052 c.c.·
- motivazione per relationem·
- patentino per proprietari di cani·
- eccesso di potere·
- tutela incolumità pubblica·
- difetto di istruttoria·
- percorso formativo-informativo·
- responsabilità proprietario cane·
- ordinanze contingibili e urgenti
- 2. Trib. Ancona, sentenza 12/10/2021, n. 1243Provvedimento: n. 1375/2014 R.G. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di ANCONA Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Silvia Corinaldesi ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n. r.g. 1375/2014 promossa da: (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. PICCININI ALESSANDRA e dell'avv. Pt_1 P.IVA_1 CICCARIELLO FABIO, elettivamente domiciliato in PIAZZA DEL BORGO 11/C - PORTO RECANATI presso il difensore avv. PICCININI ALESSANDRA ATTORE contro (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. COSTANZI PAOLO e CP_1 P.IVA_2 dell'avv. GRASSI STEFANO, elettivamente domiciliato C/O in ANCONA CP_1 presso il difensore avv. COSTANZI PAOLO (C.F. ), con il …Leggi di più...
- responsabilità amministrativa·
- attività legislativa·
- autorizzazione unica·
- violazione diritto comunitario·
- danno ingiusto·
- improcedibilità screening VIA·
- incostituzionalità legge regionale·
- regolamento di giurisdizione·
- responsabilità aquiliana·
- giurisdizione giudice ordinario
- 3. CGUE, n. C-650/15 P, Sentenza della Corte, Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) e SNF SAS contro Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA), 25/10/2017Provvedimento: SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 25 ottobre 2017 ( *1 ) «Impugnazione – Regolamento (CE) n. 1907/2006 (REACH) – Articolo 57 – Sostanze estremamente preoccupanti – Identificazione – Articolo 2, paragrafo 8, lettera b) – Esenzione – Articolo 3, punto 15 – Nozione di “sostanza intermedia” – Acrilammide» Nella causa C-650/15 P, avente ad oggetto l'impugnazione, ai sensi dell'articolo 56 dello Statuto della Corte di giustizia dell'Unione europea, proposta il 4 dicembre 2015, TE CE UP GE (PP), con sede in Bruxelles (Belgio), NF AS, con sede in Andrézieux-Bouthéon (Francia), rappresentati da E. Mullier e R. Cana, avocats, nonché da D. Abrahams, barrister, ricorrenti, procedimento …Leggi di più...
- REACH·
- autorizzazione·
- art. 59 regolamento REACH·
- obbligo di motivazione·
- sostanze estremamente preoccupanti·
- principio di proporzionalità·
- esenzione·
- art. 2 paragrafo 8 lettera b) regolamento REACH·
- sostanze intermedie·
- art. 57 regolamento REACH
- 4. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Trento, sentenza 31/07/2015, n. 22Provvedimento: TestoProvvedimento.doc REPUBBLICA ITALIANA N. 22/2015 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DEI CONTI SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE TRENTINO ALTO ADIGE - SEDE DI TRENTO composta dai magistrati: Maurizio ZAPPATORI Presidente Grazia BACCHI Consigliere – relatore Stefania FUSARO Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio iscritto al n. 3933 del registro di Segreteria, sui conti giudiziali n. 7023 – anno 2007, n. 11873 – anno 2008, n. 14635 - anno 2009 e 17126 – anno 2010, resi dall'economo del Comune di OMISSIS (OMISSIS), signor D.B., nato a [...] il OMISSIS, residente in OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Paola Depretto presso il cui studio in Mori, …Leggi di più...
- irregolarità contabili·
- regolamento di contabilità·
- fondo economale·
- responsabilità concorrente·
- autorizzazione spese·
- poteri datoriali·
- responsabilità contabile·
- spese di missione·
- gestione personale·
- discarico agente contabile·
- contrattazione collettiva
- 5. TAR Milano, sez. III, sentenza 26/07/2011, n. 1986Provvedimento: N. 00679/2009 REG.RIC. N. 01986/2011 REG.PROV.COLL. N. 00679/2009 REG.RIC. N. 00497/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 679 del 2009, integrato da motivi aggiunti, proposto da: VE GAS S.P.A., rappresentata e difesa dagli avv. Francesco Ferrari, Luigi Giuliano, Augusto Moretti, presso il cui studio è elettivamente domiciliata in Milano, via F. Cavallotti n. 13; contro AUTORITA' PER L'ENERGIA ELETTRICA E IL GAS, rappresentata e difesa dall'Avvocatura dello Stato, presso i cui uffici è …Leggi di più...
- metodo del costo storico rivalutato·
- aggiornamento delle tariffe·
- proporzionalità delle sanzioni tariffarie·
- regolazione tariffaria del gas naturale·
- trasparenza tariffaria·
- decretazione d'ufficio delle tariffe·
- recupero dei costi operativi·
- sostituzione del metodo parametrico·
- principio di legalità e ragionevolezza·
- determinazione delle tariffe di riferimento·
- ammortamento degli investimenti·
- congrua remunerazione del capitale investito·
- vincolo sui ricavi di distribuzione (VRD)·
- differenziazione delle tariffe·
- disciplina tariffaria per il periodo 2009-2012 (RTDG)
Versioni del testo
- Art. 1. Autorizzazione alla ratifica 1. Il Presidente della Repubblica e' autorizzato a ratificare l'Accordo sui trasporti aerei tra la Comunita' europea e gli Stati membri, da una parte, e gli Stati Uniti d'America, dall'altra, con allegati, fatto a Bruxelles il 25 aprile 2007 e a Washington il 30 aprile 2007.
- Art. 2. Ordine di esecuzione 1. Piena e intera esecuzione e' data all'Accordo di cui all'articolo 1, a decorrere dalla data della sua entrata in vigore, in conformita' a quanto disposto dall'articolo 26 dell'Accordo stesso.
- Art. 3. Entrata in vigore 1. La presente legge entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.