Con atto registrato il 20 settembre 1982 al n. 2987, il Sig. ... vendeva ai Sigg. ... un terreno per il valore dichiarato di L. 16.000.000. A seguito di stima dell\'Organo Tecnico, l\'Ufficio del Registro in data 28 marzo 1984 notificava avviso di accertamento di valore per L. 54.000.000, di cui L. 29.000.000 per una porzione di terreno di are 11,70 su cui risultava costruito un rustico di fabbricato e L. 25.000.000 per il rimanente terreno. Con istanza del 21 maggio 1984, le parti contraenti chiedevano l\'applicazione dell\'aliquota dell\'8% per imposta di registro, previo normale abbuono del 10%, sul valore del terreno valutato L. 29.000.000, su cui era stato costruito il …

Codesta Intendenza di Finanza ha qui trasmesso l\'istanza presentata dai Signori ....., elettivamente domiciliati presso il dr. ....., in ....., intesa ad ottenere il rimborso della maggiore imposta INVIM dagli stessi pagata in relazione al contratto di compravendita registrato presso l\'Ufficio del registro di ..... il 18 giugno 1975 al n. 836. In particolare si fa presente nella istanza che ne occupa che, ai fini della applicazione dell\'imposta INVIM fu tempestivamente presentata la prescritta dichiarazione nella quale venne indicato quale valore iniziale l\'importo di L. 10.815.000 - corrispondente a quello dichiarato in occasione dell\'acquisto dello stesso bene immobile …

La Dott.ssa ..... unica acquirente, eccepisce innanzitutto che per un atto di compravendita a seguito di avviso da parte dell\'Uff. Reg. di ....., ha corrisposto in data 8 settembre 1976, a mezzo assegno circolare, l\'imposta complementare per l\'importo di Lire 1.164.930, sul valore accertato, ridotto dell\'abbuono del 10% (Lire 50.400.000). Osserva, poi, che lo stesso ufficio di ..... con avviso di liquidazione in data 4 ottobre scorso, pretende il pagamento della somma di Lire 927.410 a titolo di differenza di imposta di registro sull\'atto citato, essendosi reso definitivo per silenzio di valore accertato per il cespite oggetto del citato atto di compravendita. …

Con lettera del 9.12.74, indirizzata al Direttore Generale "pro tempore" di questo centrale Ufficio, il Notaio ....., ha posto vari quesiti, allegando in visione dei prototipi di ricorsi alle competenti Commissioni tributarie per questioni relative, rispettivamente, all\'ingiunzione di pagamento di un\'imposta suppletiva ipotecaria liquidata a seguito delle istruzioni impartite dalla Scrivente con circolare n.7 - prot. 411835 del 27.3.1972, all\'imposta sull\'incremento di valore degli immobili ed all\'accertamento di valore in relazione ad un atto di assegnazione di alloggio in proprieta\' al socio posto in essere da una Cooperativa edilizia. Al riguardo si fa presente quanto …

In relazione al procedimento previsto per la definizione degli imponibili accertati, per i quali occorre l\'intervento di tutte le parti contraenti, codesta Consorella chiede di conoscere se debba ritenersi imprescindibile la presenza di tutti i coobbligati alla formazione dell\'atto di adesione, in conformita\' al disposto dell\'art. 50 del D.P.R. 26.10.1972, n. 634 (imposta di registro) e 27 del D.P.R. 26.10.1972, n. 637 (imposta di successione). In proposito, codesta Direzione Generale manifesta dei dubbi sulla necessarieta\' dell\'intervento di tutte le parti interessate, ritenendo che, in caso di assenza di taluno dei coobbligati, la sola conseguenza configurale e\' la non …