Articolo 19 del Decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 634

Articolo 18Articolo 20

Versione
1 gennaio 1973

Art. 19. Interpretazione degli atti

Le imposte sono applicate secondo la intrinseca natura e gli effetti giuridici degli atti presentati alla registrazione, anche se non vi corrisponda il titolo o la forma apparente.

Commentari • 22

Mostra tutto (22)

1. Sentenza Cassazione Civile n. 702 del 12
https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. trib., 12/01/2022, (ud. 01/12/2021, dep. 12/01/2022), n.702 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TRIBUTARIA Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CHINDEMI Domenico – Presidente – Dott. DE MASI Oronzo – Consigliere – Dott. PAOLITTO Liberato – rel. Consigliere – Dott. DELL'ORFANO Antonella – Consigliere – Dott. PEPE Stefano – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 8268/2015 R.G. proposto da: N.L. e R.M., con domicilio eletto in Roma, Viale B. Buozzi n. 36, presso lo studio dell'avvocato Roberto Afeltra che li rappresenta e difende; – ricorrenti – contro Agenzia delle Entrate, in persona del suo Direttore p.t., …
Leggi di più…
2. Sentenza Cassazione Civile n. 701 del 12
https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. trib., 12/01/2022, (ud. 01/12/2021, dep. 12/01/2022), n.701 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TRIBUTARIA Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CHINDEMI Domenico – Presidente – Dott. DE MASI Oronzo – Consigliere – Dott. PAOLITTO Liberato – rel. Consigliere – Dott. DELL'ORFANO Antonella – Consigliere – Dott. PEPE Stefano – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 8267/2015 R.G. proposto da: Immobiliare Anna S.r.l., in persona del suo legale rappresentante p.t., con domicilio eletto in Roma, Viale B. Buozzi n. 36, presso lo studio dell'avvocato Roberto Afeltra che la rappresenta e difende; – ricorrente – contro …
Leggi di più…
3. Sentenza Cassazione Civile n. 2944 del 01
https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. trib., 01/02/2022, (ud. 02/12/2021, dep. 01/02/2022), n.2944 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TRIBUTARIA Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CHINDEMI Domenico – Presidente – Dott. PAOLITTO Liberato – rel. Consigliere – Dott. BALSAMO Milena – Consigliere – Dott. RUSSO Rita – Consigliere – Dott. DELL'ORFANO Antonella – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 12218/2017 R.G. proposto da: B.M., con domicilio eletto in Roma, via Benaco n. 15, presso lo studio dell'avvocato Anna Paola Todini che lo rappresenta e difende; – ricorrente – contro Agenzia delle Entrate, in persona del suo Direttore p.t., rappresentata e …
Leggi di più…
4. Sentenza Cassazione Civile n. 2942 del 01
https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. trib., 01/02/2022, (ud. 02/12/2021, dep. 01/02/2022), n.2942 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TRIBUTARIA Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CHINDEMI Domenico – Presidente – Dott. PAOLITTO Liberato – rel. Consigliere – Dott. BALSAMO Milena – Consigliere – Dott. RUSSO Rita – Consigliere – Dott. DELL'ORFANO Antonella – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 20420/2016 R.G. proposto da: Agenzia delle Entrate, in persona del suo Direttore p.t., rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici, in Roma, via dei Portoghesi n. 12, ope legis domicilia; – ricorrente – contro Europa …
Leggi di più…
5. L’art. 20, d.p.r. n. 131/1986 e l’interpretazione degli atti sottoposti al registro: The End!
Giuseppe Melis · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
di Giuseppe Melis Sommario. – 1. Le origini del dibattito. – 2. L'intervento “chiarificatore” (ma non abbastanza) del 1972. – 3. L'interpretazione giurisprudenziale dell'art. 20 tra norma antielusiva e “causa in concreto”. – 4. Il nuovo intervento legislativo e la remissione della questione alla Consulta. – 5. La sentenza della Consulta che scrive la parola fine. La tormentata vicenda dell'art. 20, d.p.r. n. 131/1986 (e dei suoi antecedenti storici, prima l'art. 19, d.p.r. n. 634/1972 e prima ancora l'art. 8, R.D. n. 3269/1923), giunge finalmente, a quasi un secolo dall'avvio del dibattito, ad una conclusione grazie alla precisa sentenza n. 158/2020 della Consulta, la quale ha negato che …
Leggi di più…

Mostra tutto (22)

Giurisprudenza • 73

Mostra tutto (73)

1. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 24/10/2005, n. 20580
Provvedimento: […] A questa stregua, il cessionario, nella vendita dei beni oggetto della cessione, proprio perché partecipa all'atto anche nel proprio interesse viene ad assumere, ai fini tributari che qui interessami e dovendosi perciò avere riguardo alla intrinseca natura ed agli effetti giuridici degli atti presentati alla registrazione, ex art. 19 DPR 634/1972(applicabile, ratione temporis, in virtù del richiamo operato dall'art. 31 DPR 643/1972), la veste non solo formale ma anche sostanziale di parte dell'atto di trasferimento immobiliare e come tale responsabile solidale d'imposta ex art. 26 DPR 643/1972: a differenza del soggetto che intervenga all'atto unicamente quale rappresentante volontario del venditore.
Leggi di più...
- pagamento·
- obbligazione solidale del creditore cessionario·
- invim·
- fondamento·
- cessione dei beni ai creditori·
- sussistenza·
- atto di vendita di immobili stipulato dai creditori cessionari·
- soggetti passivi·
- imposta comunale sull'incremento di valore degli immobili (i.n.v.i.m.)·
- tributi locali (comunali, provinciali, regionali)
2. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 12/06/2003, n. 9456
Provvedimento: […] Adducendo la violazione dell'art. 19 del DPR 634 del 1972, nonché vizio di motivazione in relazione, agli artt. 1326, 1353, 1478 e 1489 cod. civ., il ricorrente contesta l'effetto traslativo, conseguente a risoluzione di contratto, relativamente ad immobile a lui soltanto promesso dai NA con - atto di natura obbligatoria, trattandosi di bene appartenente a più comproprietari, di cui i NA avrebbero dovuto procurare il consenso alla vendita, ciò che non si è verificato, per cui difetta la realità del negozio di cessione.
Leggi di più...
- esclusione·
- presupposti e criteri·
- fondamento·
- sentenza·
- incidenza·
- contenuto ed effetti·
- elementi diversi·
- qualificazione del rapporto·
- tassazione·
- rilevanza·
- fattispecie.·
- fattispecie·
- applicazione dell'imposta·
- sentenze e provvedimenti giudiziari·
- imposta di registro
3. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 06/04/2002, n. 4942
Provvedimento: […] b) violazione e falsa applicazione della legge n. 168/1982 e dell'art. 19 DPR n. 634/1972 e vizi di motivazione, in quanto erroneamente i giudici di appello hanno escluso la sussistenza della condizione del reinvestimento, prevista per ottenere l'esenzione.
Leggi di più...
- esenzione ex art. 3, secondo comma, della legge n. 168 del 1982·
- decadenza triennale dell'azione della finanza·
- recupero dell'imposta dovuta·
- decorrenza.·
- decorrenza·
- esenzioni ed agevolazioni (benefici)·
- imposta comunale sull'incremento di valore degli immobili (i.n.v.i m.)·
- tributi locali (comunali, provinciali, regionali)·
- imposta comunale sull'incremento di valore degli immobili (i.n.v.i.m.)
4. Commissione Tributaria Regionale Toscana, sez. VI, sentenza 05/07/2018, n. 1288
Provvedimento: […] - che tale questione aveva suscitato un profondo dibattito dottrinale e giurisprudenziale circa la portata del generico riferimento agli "effetti" degli atti contenuto nella corrispondente norma dell'imposta di registro previgente (R.D. n. 3269/1923) rispetto alla previsione contenuta già nell'art. 19 DPR n. 634/1972 ed ora nell'art. 20 DPR n. 131/1986, disquisendosi quindi se dovesse aversi riguardo alla sostanza economica delle operazioni ovvero alla loro natura giuridica, al di là della terminologia usata dalle parti;
Leggi di più...
- cessione quote·
- sussiste·
- conferimento di ramo d'azienda·
- registro·
- schema unitario e tassazione definita congiuntamente
5. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 26/06/2024, n. 17628
Provvedimento: SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 12539/2021 R.G. proposto da Casadio Antonello, con domicilio eletto in Roma, via Oslavia n. 28 int. 3, presso lo studio dell'avvocato Roberto Bottacchiari (robertobottacchiari@ordineavvocatiroma.org) che lo rappresenta e difende; – ricorrente – contro Agenzia delle Entrate, in persona del suo Direttore p.t., rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato (ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it), presso i cui uffici, in Roma, via dei Portoghesi n. 12, ope legis domicilia; – controricorrente – avverso la sentenza n. 3391/2020, depositata il 10 novembre 2020, della Commissione tributaria regionale del Lazio; Registro Invim Accertamento Civile …
Leggi di più...
- interpretazione autentica·
- riqualificazione atto·
- giurisprudenza Corte di Cassazione·
- causa reale del negozio·
- giurisprudenza Corte Costituzionale·
- funzione antielusiva·
- art. 10-bis l. n. 212/2000·
- art. 20 d.P.R. n. 131/1986·
- imposta di registro·
- cessione di azienda