Con la nota che si riscontra, codesto Ispettorato chiedeva di conoscere il pensiero della Scrivente in merito alla pretesa, fatta valere mediante rituale ricorso alla Commissione tributaria di 1 grado, della ..... Spa, la quale sostiene di essere titolare del diritto di restituzione dell\'imposta di registro percetta in piu\' del dovuto sulla scrittura privata registrata all\'Ufficio del Registro Atti Privati di Palermo in data 23 giugno 1983 al n. 1908. Con il suddetto atto, denominato dalle parti "transazione", la ..... Spa, da un lato, e la ..... Spa dall\'altro, regolavano i rapporti giuridici patrimoniali derivanti dalle pattuizioni di un precedente contratto di appalto …

L\'"Ente .....", con atto del 5 aprile 1963, registrato a ..... il 14 giugno 1963, al n. 1180, rilevava in locazione gli stabilimenti ..... per l\'estrazione e l\'imbottigliamento di acque minerali. Tale contratto, in base a successivi rinnovi, verra\' a scadere nel 1990. Essendo sorta controversia sulla misura del canone di locazione da corrispondersi al Comune di ....., in virtu\' di clausola compromissoria contenuta in contratto, sia il Comune suddetto, sia l\'Ente ....., ricorrevano ad un Collegio Arbitrale, il cui lodo veniva registrato dall\'Ente in parola il 27 agosto 1982 previo pagamento di lire 328.215.000 presso l\'Ufficio del Registro, Atti Giudiziari, di ..... In …

Nel 1949 un contribuente concedeva in enfiteusi perpetua ad una Societa\' un appezzamento di terreno. La concessione dell\'enfiteusi conteneva l\'obbligo da parte dell\'enfiteuta di eseguire il piano di bonifica della zona secondo la legge speciale sull\'agro romano, nonche\' dalle leggi generali di bonifica e di miglioramento agrario. Con atto per notar dell\'1 giugno 1978, gli eredi del contribuente hanno convenuto con atto aggiuntivo alla costituzione dell\'enfiteusi che il contratto stesso si risolva nel caso in cui una delle due parti non adempia alle obbligazioni stabilite dal contratto. Il contribuente chiede ora se, agli effetti della legge del registro, nulla osti che …

Una Ditta vendeva, con patto di riservato dominio, una trattrice. Il compratore non pagava le rate costituenti i 2/3 dell\'intero prezzo per cui la ditta otteneva dal Tribunale di ..... decreto ingiuntivo, provvisoriamente esecutivo, per la restituzione del macchinario. L\'Ufficio del Registro di ..... in sede di registrazione, liquidava su detto decreto l\'imposta dell\'1,50% di cui all\'art. 8 lett. c), della tariffa, allegato A, parte I, del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 634. La ..... con istanza del 6 ottobre 1975 contesta l\'operato dell\'Ufficio e chiede l\'applicazione dell\'art. 27 del citato D.P.R. n. 634 in quanto - a suo avviso - la natura del decreto ingiuntivo in esame …

Con atto del maggio 1962 il Sig....... costituiva un\'enfiteusi a favore del figlio. Nell\'art. 12 di detto atto i contraenti regolavano il diritto, riconosciuto al concedente, di avvalersi della clausola risolutiva espressa. Successivamente, con atto del gennaio 1975, veniva riconosciuta la risoluzione del predetto contratto di enfiteusi per morosita\' dell\'enfiteuta. Detto atto, in sede di registrazione, veniva sottoposto in un primo momento a tassa fissa in applicazione dell\'art. 27 del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 634. In seguito, il competente Isp. TT. AA. invitava l\'Uff. reg. di...... a rettificare il criterio di tassazione adottato, in quanto a suo avviso gli effetti …