Articolo 95 del Regio decreto 4 maggio 1925, n. 653

Articolo 93Articolo 96

Versione
26 maggio 1925

Versione
21 agosto 2013

Versione
9 maggio 2025

Art. 95. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DALLA L. 7 APRILE 2025, N. 56))

Commentario • 1

1. L’uso del cellulare all’esame di Stato tra proporzionalità e automatismi sanzionatori
Avv. Michele Russo · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
Sommario: 1. Il caso e la decisione – 2. La base legale del potere sanzionatorio – 3. Utilizzo del cellulare, prova e verbalizzazione – 4. Proporzionalità, automatismi e garanzie procedimentali – 5. Prospettive sistemiche 1. Il caso e la decisione La sentenza n. 7341/2025 del Consiglio di Stato ha affrontato una questione tanto concreta quanto emblematica: l'esclusione di una candidata dall'esame di Stato per l'introduzione e l'uso di un secondo telefono cellulare durante la prova scritta di italiano. Il Collegio, in sede giurisdizionale, ha confermato la decisione del T.A.R. Umbria, ritenendo infondato l'appello e convalidando il provvedimento espulsivo adottato dalla commissione …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 10

Mostra tutto (10)

1. TAR Lecce, sez. II, sentenza breve 25/07/2019, n. 1353
Provvedimento: […] Dopo ampia ed articolata discussione durante la quale è stata valutata pure la possibilità di fare riferimento all'art. 95 del Regio Decreto n. 653/1925 che avrebbe previsto la prosecuzione delle prove d'esame con valutazione pari a 0 punti per la seconda prova, considerata la specificità della richiamata nota del MIUR, […] che chiedeva l'annullamento dell'atto per i seguenti motivi: 1) “ Violazione di legge, in particolare dell'art. 95 comma 3 del Regio Decreto n. 653/1925; violazione dell'art. 1 delle disposizioni sulla legge in generale cod. civ. ”, […] 3.1. L'art. 95 del Regio Decreto 653/1925, al terzo comma, stabilisce che: “ L'annullamento di singole prove di qualsiasi esame, […]
Leggi di più...
- sanzione di esclusione dalle prove d'esame·
- compensazione delle spese di lite·
- tutela cautelare·
- giurisprudenza amministrativa·
- legittimità delle sanzioni ministeriali·
- violazione art. 95 R.D. 653/1925·
- circolare MIUR n. 12396 del 6 giugno 2019·
- eccesso di potere·
- proporzionalità della sanzione·
- utilizzo del telefono cellulare durante l'esame·
- annullamento verbale d'esame·
- oscuramento delle generalità
2. TAR Perugia, sez. I, sentenza breve 30/07/2025, n. 630
Provvedimento: […] 11.1. L'art. 95 del Regio Decreto n. 653/1925, comma terzo, prescrive che: “ L'annullamento di singole prove di qualsiasi esame, per frode o per infrazione disciplinare, è pronunciato, durante la sessione, dalla Commissione esaminatrice; dopo la chiusura della sessione, dal preside o, qualora si tratti di esami di maturità o di abilitazione, dal Ministero ”.
Leggi di più...
- art. 60 cod. proc. amm.·
- oscuramento dati personali·
- violazione disciplina esame·
- art. 13 d.P.R. 487/1994·
- proporzionalità sanzione·
- garanzie procedimentali·
- giurisdizione TAR·
- utilizzo cellulare·
- eccesso di potere·
- compensazione spese di lite·
- D.Lgs. n. 62/2017·
- esame di stato·
- esclusione da esame·
- art. 95 R.D. n. 653/1925
3. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza breve 16/09/2025, n. 7341
Provvedimento: Pubblicato il 16/09/2025 N. 07341/2025REG.PROV.COLL. N. 06629/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA ex artt. 38 e 60 cod. proc. amm. sul ricorso numero di registro generale 6629 del 2025, proposto dalla sig.ra -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'Avvocato Maria Di Paolo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia contro Ministero dell'Istruzione e del Merito, -OMISSIS-di Terni, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi ex lege dall'Avvocatura Generale dello Stato e domiciliati …
Leggi di più...
- esclusione dall'esame·
- art. 60 cod. proc. amm.·
- tutela cautelare·
- art. 95 RD n. 653/1925·
- giurisdizione amministrativa·
- proporzionalità sanzione·
- utilizzo cellulare·
- esame di Stato·
- travolgimento atti amministrativi·
- diritto di difesa
4. TAR Firenze, sez. IV, sentenza breve 17/07/2023, n. 730
Provvedimento: Pubblicato il 17/07/2023 N. 00730/2023 REG.PROV.COLL. N. 00711/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 711 del 2023, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Francesca Abeniacar, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Istruzione e del Merito, Liceo Statale Filippo Buonarroti di Pisa, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di …
Leggi di più...
- difetto di motivazione·
- compensazione delle spese·
- difetto di presupposti·
- violazione delle norme interne dell'esame·
- tutela della privacy·
- utilizzo di smartphone durante l'esame·
- esclusione da esame di stato·
- violazione art. 95 R.D. 653/1925·
- eccesso di potere·
- violazione art. 3 L. 241/90·
- proporzionalità dell'azione amministrativa
5. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 19/03/2019, n. 1799
Provvedimento: Pubblicato il 19/03/2019 N. 01799/2019REG.PROV.COLL. N. 01798/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso NRG 1798/2014, proposto dal Ministero dell'istruzione dell'Università e della ricerca, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi n. 12, contro la sig. Giorgia Speciale, rappresentata e difesa dagli avv.ti Rosanna Rovere ed Antonio De Notaristefani di Vastogirardi, con domicilio eletto in Roma, via Pompeo Magno n. 2b, per …
Leggi di più...
- divieto di sostenere due esami nella stessa sessione·
- nullità dell'ammissione all'esame di stato·
- esame di idoneità per classe successiva·
- competenza dell'USR·
- valutazione degli esami·
- rinuncia agli esami·
- diritto soggettivo al sostegno degli esami·
- art. 193, co. 4 del D.lgs. 297/1994·
- riforma della sentenza del TAR