Articolo 6 del Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 10 agosto 1988, n. 377

Articolo 5Articolo 7

Versione
1 settembre 1988

Versione
12 agosto 2006

Art. 6. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 3 APRILE 2006, N. 152, COME MODIFICATO DAL D.LGS. 16 GENNAIO 2008, N. 4))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 5

1. TAR Roma, sez. III, sentenza 13/05/2014, n. 4941
Provvedimento: N. 06288/2013 REG.RIC. N. 04941/2014 REG.PROV.COLL. N. 06288/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6288 del 2013, proposto da: Terminal Alpi Adriatico srl, rappresentata e difesa dagli avv.ti Giuseppe Le Pera e Cinzia Di Marco, con domicilio eletto presso Cinzia Di Marco in Roma, via Savoia, 78; contro Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti - Capitaneria di Porto di Monfalcone, Autorità Portuale di Trieste, rappresentati e …
Leggi di più...
- diniego di compatibilità ambientale·
- progetto di terminal off-shore di rigassificazione·
- competenza del Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare·
- autorizzazioni progettuali·
- art. 21 octies, comma 2 della Legge n. 241 del 1990·
- principio di proporzionalità·
- aggiornamento del SIA (studio di impatto ambientale)·
- NOF (nulla osta di fattibilità)·
- valutazione di impatto ambientale·
- eccesso di potere·
- modifiche progettuali·
- direttive IMO (Organizzazione Marittima Internazionale)·
- parere della CTVIA
2. TAR Napoli, sez. V, sentenza 10/02/2012, n. 733
Provvedimento: N. 12496/2004 REG.RIC. N. 00733/2012 REG.PROV.COLL. N. 12496/2004 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 12496 del 2004, proposto da: Croce Alda, rappresentato e difeso dagli avv. Silvano Tozzi, Nicola Mainelli, Luca Tozzi, con domicilio eletto presso Nicola Mainelli in Napoli, via Toledo N. 323; Croce Lidia, Croce Silvia; RO AV Erede Di Croce Elena, rappresentato e difeso dagli avv. Silvano Tozzi, Luca Tozzi, con domicilio eletto presso Silvano Tozzi in Napoli, via Toledo, 323; EN AV Erede Di Croce Elena, …
Leggi di più...
- legge obiettivo·
- conferenza di servizi·
- pubblica utilità·
- spese processuali·
- giurisdizione del TAR·
- criterio della soccombenza·
- espropriazione·
- progetti di opere pubbliche·
- procedura di valutazione di impatto ambientale (VIA)·
- legittimazione passiva·
- occupazione temporanea·
- annullamento atti amministrativi
3. TAR Roma, sez. 2B, sentenza 21/03/2011, n. 2403
Provvedimento: N. 06875/2007 REG.RIC. N. 02403/2011 REG.PROV.COLL. N. 06875/2007 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6875 del 2007, proposto da: OL QU, NI BE, BB ER, LI IG, GU IL, CC NO, OR US, rappresentati e difesi dagli avv.ti Angela Labanca, Enrico Berti, con domicilio eletto in Roma presso lo studio dell'avv.to IO Costanzo, via Giosuè Borsi, 4 ed inoltre dai signori NT AR, NI IO, UE IE, AG VA, NA EN, RI IO rappresentati e difesi oltreché dai suddetti avvocati, anche dall'avv.to Alessandro Mantero con domicilio …
Leggi di più...
- alternative di progetto·
- art. 2 DPCM 10 agosto 1988/377·
- espropriazione per pubblica utilità·
- mitigazione paesaggistica·
- beni culturali e ambientali·
- art. 2 DPR 12 aprile 1996·
- parere favorevole della Commissione VIA·
- procedura di VIA·
- violazione normativa ambientale·
- prescrizioni ambientali·
- danno ingiusto·
- violazione art. 3 Legge 241/1990·
- annullamento decreto di compatibilità ambientale·
- compensazione delle spese di giudizio·
- compatibilità ambientale
4. TAR Bologna, sez. I, sentenza 03/11/2010, n. 8016
Provvedimento: N. 00109/2010 REG.RIC. N. 08016/2010 REG.SEN. N. 00109/2010 REG.RIC. N. 00340/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia AG (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 109 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da: VI PA, CI PA, NO ME, RM OG, SS ET, IL IN, OR IN, ME De OL, MA EC, UC MO, MA EL MO, LE MO, AN MO, NA MO, LS UT, SS AL, UR ND, LE ZZ, CI IR, UR TI, RU TI, IO AB, MA RA MO, IG ND, LO UR, AM OR, BA DI, DE NI, IV AR, LL AR, LO AZ, GA AZ, GI ME, NO BE, US LO, TO NA, TA CC, LO NF, RA NF, UR NF, RE SU, SI AL, CA RL CC, IO EA RI, LO RI, IN …
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- art. 14 ter legge 241/1990·
- art. 6 DPR 327/2001·
- art. 6 legge 349/1986·
- violazione di legge·
- conferenza di servizi·
- esame delle osservazioni·
- art. 11 legge 24.11.2000 n.340·
- art. 3 DPR 383/1994·
- garanzia di partecipazione dei privati·
- partecipazione pubblica·
- tutela dei beni culturali·
- occupazione d'urgenza·
- principio di economicità·
- spese processuali
5. TAR Bologna, sez. I, sentenza 03/11/2010, n. 8018
Provvedimento: N. 00943/2007 REG.RIC. N. 08018/2010 REG.SEN. N. 00943/2007 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 943 del 2007, proposto da: NG AD, FA RO, MI NA, SS RU, PI IO, rappresentati e difesi dall'avv. Alessandro Mantero, con domicilio eletto presso Segreteria Tar in Bologna, Strada Maggiore 53; contro Ministero Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero per i beni e le Attivita' Culturali, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata per legge in Bologna, via Guido …
Leggi di più...
- termine di 90 giorni·
- verifica di ottemperanza·
- osservazioni al progetto·
- partecipazione pubblica·
- pareri delle autorità competenti·
- procedimento di VIA·
- cautela ambientale·
- compatibilità ambientale·
- espropriazione·
- prescrizioni di compatibilità ambientale·
- trasparenza procedurale·
- eccesso di potere·
- valutazione di impatto ambientale (VIA)·
- difetto di istruttoria·
- modifiche progettuali

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi