Art. 6. (Modalita' di presentazione della domanda). 1. ((Le domande per gli interventi di cui all'articolo 2, sono redatte in bollo, salvo i casi di esenzione previsti dalle vigenti disposizioni, in conformita' alle linee guida e ai moduli resi disponibili nell'apposita sezione dedicata all'otto per mille del sito istituzionale della Presidenza del Consiglio dei ministri. Le domande devono indicare il soggetto richiedente, l'intervento da realizzare, il costo totale, l'importo del contributo richiesto, le caratteristiche professionali del responsabile tecnico della gestione dell'intervento e la relativa nomina. Alle domande per gli interventi di cui all'articolo 2, commi 2, 3, 4, 5, 5.1-bis deve essere allegata la documentazione di cui all'articolo 3, comma 4. Per gli interventi di cui all'art. 2, comma 5.1, le domande devono essere presentate secondo le modalita' previste dal relativo bando reso disponibile nell'apposita sezione dedicata all'otto per mille del sito istituzionale del Ministero dell'istruzione e del merito.)) 2. ((Le domande di cui all'articolo 2, ad eccezione di quelle di cui al comma 5.1, corredate dalla documentazione di cui al comma 1, sono presentate, entro e non oltre il 30 settembre di ogni anno, alla Presidenza del Consiglio dei ministri a pena di improcedibilita' mediante l'accesso alla piattaforma informatica. E' ammessa, altresi', la trasmissione attraverso l'uso di posta elettronica certificata. Fino alla data di presentazione delle domande di contributo a valere sui fondi anno 2025, e' ammessa la trasmissione tramite raccomandata. A tale fine fa fede la data risultante dal timbro apposto sulla domanda dall'ufficio postale di partenza ovvero la prova della ricevuta di accettazione del messaggio di posta elettronica certificata. E' comunque fatto obbligo, a pena di improcedibilita', di caricare le domande sulla piattaforma informatica entro il termine comunicato dalla Presidenza del Consiglio dei ministri.))
Versione
22 aprile 1998
22 aprile 1998
>
Versione
23 novembre 2002
23 novembre 2002
>
Versione
1 agosto 2013
1 agosto 2013
>
Versione
11 dicembre 2014
11 dicembre 2014
>
Versione
22 gennaio 2025
22 gennaio 2025
Commentari • 0
Giurisprudenza • 9
- 1. TAR Roma, sez. I, sentenza 16/02/2026, n. 2934Provvedimento: Pubblicato il 16/02/2026 N. 02934/2026 REG.PROV.COLL. N. 00856/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 856 del 2025, integrato da motivi aggiunti, proposto da Fondazione Acra ETS, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Ernesto Stajano, Enrico Campagnano e Ciro Cafiero, elettivamente domiciliata presso lo studio del primo, in Roma, alla Via Sardegna, n. 14, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia contro Presidenza del Consiglio dei …Leggi di più...
- art. 65 CAD·
- par condicio·
- soccorso istruttorio·
- art. 65 D.Lgs. n. 82/2005·
- art. 21-octies L. 241/1990·
- principio di proporzionalità·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 97 Costituzione·
- legittimo affidamento·
- otto per mille·
- art. 156 c.p.c.·
- firma digitale·
- D.P.R. n. 76/1998·
- art. 38 D.P.R. n. 445/2000·
- principio di buon andamento
- 2. TAR Roma, sez. I, sentenza 16/02/2026, n. 2938Provvedimento: Pubblicato il 16/02/2026 N. 02938/2026 REG.PROV.COLL. N. 00860/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 860 del 2025, integrato da motivi aggiunti, proposto da OXFAM Italia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Ernesto Stajano, Enrico Campagnano e Ciro Cafiero, elettivamente domiciliata presso lo studio del primo, in Roma, alla Via Sardegna, n. 14, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia contro Presidenza del Consiglio dei …Leggi di più...
- art. 65 CAD·
- par condicio·
- soccorso istruttorio·
- art. 65 D.Lgs. n. 82/2005·
- art. 38 DPR 445/2000·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 97 Costituzione·
- art. 21-octies L. n. 241/1990·
- legittimo affidamento·
- principio del favor partecipationis·
- otto per mille·
- art. 156 c.p.c.·
- firma digitale·
- D.P.R. n. 76/1998·
- art. 38 D.P.R. n. 445/2000
- 3. TAR Roma, sez. I, sentenza 16/02/2026, n. 2932Provvedimento: Pubblicato il 16/02/2026 N. 02932/2026 REG.PROV.COLL. N. 00865/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 865 del 2025, integrato da motivi aggiunti, proposto da Comunità Papa Giovanni XXIII, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Ernesto Stajano, Enrico Campagnano e Ciro Cafiero, elettivamente domiciliata presso lo studio del primo, in Roma, alla Via Sardegna, n. 14, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia contro Presidenza del …Leggi di più...
- soccorso istruttorio·
- art. 21-octies L. 241/1990·
- art. 38 DPR 445/2000·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 65 D.Lgs. 82/2005·
- art. 47 L. 222/1985·
- firma autografa·
- art. 49 L. 222/1985·
- DPCM·
- otto per mille·
- TAR Lazio·
- art. 156 c.p.c.·
- firma digitale·
- compensazione spese lite·
- art. 48 L. 222/1985
- 4. TAR Roma, sez. I, sentenza 16/02/2026, n. 2936Provvedimento: Pubblicato il 16/02/2026 N. 02936/2026 REG.PROV.COLL. N. 00870/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 870 del 2025, integrato da motivi aggiunti, proposto da Fondazione Terre des Hommes Italia ET, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Ernesto Stajano, Enrico Campagnano e Ciro Cafiero, elettivamente domiciliata presso lo studio del primo, in Roma, alla Via Sardegna, n. 14, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia contro Presidenza …Leggi di più...
- par condicio concorrenti·
- soccorso istruttorio·
- art. 65 D.Lgs. n. 82/2005·
- art. 21-octies L. 241/1990·
- principio di proporzionalità·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 97 Costituzione·
- legittimo affidamento·
- otto per mille·
- principio di risultato·
- art. 156 c.p.c.·
- firma digitale·
- D.P.R. n. 76/1998·
- compensazione spese lite·
- art. 38 D.P.R. n. 445/2000
- 5. TAR Roma, sez. I, sentenza 16/02/2026, n. 2941Provvedimento: Pubblicato il 16/02/2026 N. 02941/2026 REG.PROV.COLL. N. 00858/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 858 del 2025, integrato da motivi aggiunti, proposto da COMI ETS – Cooperazione per il mondo in via di sviluppo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Ernesto Stajano, Enrico Campagnano e Ciro Cafiero, elettivamente domiciliata presso lo studio del primo, in Roma, alla Via Sardegna, n. 14, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia …Leggi di più...
- soccorso istruttorio·
- art. 65 D.Lgs. n. 82/2005·
- principio di proporzionalità·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 65 D.Lgs. n. 82/20·
- art. 97 Costituzione·
- legittimo affidamento·
- otto per mille·
- firma digitale·
- D.P.R. n. 76/1998·
- art. 38 D.P.R. n. 445/2000·
- principio di buon andamento