Art. 27. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.L. 25 GIUGNO 2008, N. 112,
CONVERTITO, CON MODIFICAZIONI, DALLA L. 6 AGOSTO 2008, N. 133))
CONVERTITO, CON MODIFICAZIONI, DALLA L. 6 AGOSTO 2008, N. 133))
Versione
12 novembre 1965
12 novembre 1965
>
Versione
25 luglio 1975
25 luglio 1975
>
Versione
1 agosto 1984
1 agosto 1984
>
Versione
9 marzo 1994
9 marzo 1994
>
Versione
23 dicembre 1996
23 dicembre 1996
>
Versione
1 gennaio 1997
1 gennaio 1997
>
Versione
29 ottobre 1997
29 ottobre 1997
>
Versione
5 febbraio 1999
5 febbraio 1999
>
Versione
6 febbraio 2004
6 febbraio 2004
>
Versione
22 dicembre 2008
22 dicembre 2008
Commentari • 4
- 1. Il nuovo DDL cinema: finalità e prospettiveMedia Laws · https://www.filodiritto.com/ · 15 giugno 2016
Di Barnaba Lupo Abstract Il Ddl, sottolinea Franceschini, "non è un correttivo ma un intervento strutturale atteso da diversi decenni" (la vecchia legge cinema è del 1949 ndr) che interviene ''in modo sistemico su cinema e audiovisivo" e "aumenta i finanziamenti del 60%". Una riforma "che riconosce il ruolo strategico dell'industria cinematografica", "frutto del tavolo di lavoro con tutte le parti interessate gestito insieme al sottosegretario Giacomelli". Ecco le principali novità previste: nasce il nuovo Fondo cinema e audiovisivo, automatismo dei finanziamenti e reinvestimento nel settore. aiuto a promesse cinema italiano, potenziati i 6 tax credit cinema, incentivi fino al 30% per …
Leggi di più… - 2. Il nuovo DDL cinema: finalità e prospettiveRedazione Dimt · https://www.dimt.it/ · 11 giugno 2016
di Barnaba Lupo (via medialaws.eu) Il cinema in Italia è stato notoriamente oggetto, sino ad oggi, di un corpus legislativo disomogeneo e disorganizzato fin dai suoi primi tentativi di regolamentazione. Per invertire tale dato di fatto, lo scorso 28 gennaio il Ministro della Cultura Dario Franceschini ha presentato il disegno di legge n. 2287 “Disciplina del cinema dell'audiovisivo e dello spettacolo” (di seguito ddl), sollevando in quell'occasione un certo clamore mediatico, se non altro per la presenza dei quattro premi Oscar che hanno attratto l'attenzione dell'opinione pubblica sull'ambizioso e inedito programma di rilancio del comparto nazionale, a livello europeo ed internazionale. …
Leggi di più… - 3. Corte Costituzionale, sentenza 19/07/2005 n° 285Accesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 8 settembre 2005
- 4. Decreto Urbani: interventi antipirateria e finanziamenti per cinema e spettacoloAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 24 marzo 2004
Giurisprudenza • 3
- 1. TAR Roma, sez. 2Q, sentenza 15/07/2010, n. 26077Provvedimento: N. 04355/2009 REG.RIC. N. 26077/2010 REG.SEN. N. 04355/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 4355 del 2009, proposto da: Soc Ab Film Distributors Srl ed Altri, rappresentato e difeso dall'avv. Piero Sandulli, con domicilio eletto presso Piero Sandulli in Roma, via F. Paulucci de' Calboli, 9; Soc International Forum Srl, Soc EM Srl; contro Ministero Per i Beni e Le Attivita' Culturali, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; …Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- normativa transitoria·
- riconoscimento interesse culturale nazionale·
- finanziamento per distribuzione film·
- art. 27 d.lvo n. 28/2004·
- art. 14 d.lgs. n. 28/2004·
- sostegno pubblico all'attività cinematografica·
- compensazione spese·
- risarcimento danni·
- inadempimento amministrativo
- 2. Corte Cost., sentenza 19/07/2005, n. 285Provvedimento: SENTENZA N. 285 ANNO 2005 LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: Piero Alberto CAPOTOSTI; Giudici: Fernanda CONTRI, Guido NEPPI MODONA, Annibale MARINI, Giovanni Maria FLICK, Francesco AMIRANTE, Ugo DE SIERVO, Romano VACCARELLA, Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO, Alfonso QUARANTA, Franco GALLO, ha pronunciato la seguente SENTENZA nei giudizi di legittimità costituzionale degli articoli 1, comma 4; 3; 4; 5, comma 1, 5, 6 e 7; da 6 a 20; 22, commi 1 e 5, del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 28 (Riforma della disciplina in materia di attività cinematografiche, a norma dell'art. 10 della legge 6 luglio 2002, n. 137) e degli articoli 1, commi 2 e 4, …Leggi di più...
- competenza del ministro·
- sent. 285/05 q. spettacolo·
- lesione delle competenze delle regioni·
- commissione per la cinematografia·
- necessità di parere obbligatorio della conferenza stato-regioni·
- scelta degli esperti che compongono le sottocommissioni·
- illegittimità costituzionale 'in parte qua'.·
- ricorsi delle regioni emilia-romagna e toscana·
- cinematografia
- 3. Corte Cost., sentenza 10/02/1997, n. 16Provvedimento: N. 16 SENTENZA 30 GENNAIO-10 FEBBRAIO 1997 LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: dott. Renato GRANATA; Giudici: prof. Giuliano VASSALLI, prof. Francesco GUIZZI, prof. Cesare MIRABELLI, prof. Fernando SANTOSUOSSO, avv. Massimo VARI, dott. Cesare RUPERTO, prof. Gustavo ZAGREBELSKY, prof. Valerio ONIDA, prof. Carlo MEZZANOTTE, avv. Fernanda CONTRI, prof. Guido NEPPI MODONA, prof. Piero Alberto CAPOTOSTI; ha pronunciato la seguente Sentenza nel giudizio di ammissibilità, ai sensi dell'art. 2, primo comma, della legge costituzionale 11 marzo 1953, n. 1, della richiesta di referendum popolare per l'abrogazione: A) del d.-l. 29 marzo 1995, n. 97, convertito …Leggi di più...
- giudizio sull'ammissibilita'·
- inammissibilita'.·
- amministrazione pubblica·
- sent. 16/97 c. 'referendum'·
- non rispondenza del quesito ai necessari criteri di omogeneita' e chiarezza