Da piu\' parti e\' stato richiesto alla Scrivente se, nelle more dell\'accoglimento delle istanze tendenti alla effettuazione del pagamento dei tributi successori mediante cessione di beni culturali, debba ritenersi che decorra o meno il termine prescrizionale di cui all\'ultimo comma dell\'art.41 del D.P.R. n.637 del 1972, successivamente trasfuso nel comma 2 dell\'art.41 del D.Lgs. n.346 del 1990. L\'Avvocatura Generale dello Stato, interessata della questione, con parere del 16.12.1994, prot.n.121874, pur considerando che l\'effetto interruttivo-sospensivo riconosciuto dalla legge alla proposta di cessione in rapporto al termine per il pagamento dell\'imposta si rifletta nel …

Codesta Intendenza ha chiesto di conoscere se la normativa di cui all\'art. 6 della legge 2.8.82, n. 512 - che prevede la possibilita\', per gli eredi e i legatari, di cedere allo Stato beni ereditari di rilevante interesse culturale, a scomputo totale o parziale delle imposte di successione e delle relative imposte ipotecarie e catastali e INVIM (nonche\' degli interessi, soprattasse e pene pecuniarie) - si renda applicabile anche per il pagamento di imposte successorie dovute a seguito di istanza di condono, ai sensi del D.L. 10.7.1982, n. 429, convertito nella legge 7.8.82, n. 516. Cio\' premesso, la Scrivente ritiene che non vi siano motivi di diritto che, in tale ipotesi, …

La questione sulla quale viene chiesto il parere della Scrivente si incentra sostanzialmente sulla possibilita\' di poter modificare un provvedimento intendentizio, adottato a seguito di riesame di un accertamento di valore resosi definitivo allorquando risultino essere stati erroneamente omessi, nel provvedimento in parola, beni assoggettabili a tassazione. La risposta al quesito non puo\' che essere affermativa nel senso che, nel caso segnalato l\'errore, di cui venga accertata la esistenza e\' suscettibile di rettifica sempre che il potere di autocorrezione non risulti precluso da intervenuta prescrizione o decadenza dei termini. La suindicata ipotesi non sembra, pero\', …

Codesto Ispettorato ha chiesto di conoscere se, nel caso in cui sia stata concessa dilazione di pagamento dell\'imposta principale di successione (nella specie, con atto del 19/6/81), l\'offerta di cessione di beni ereditari di rilevante interesse culturale, effettuata dagli interessati ai sensi dell\'art. 42 bis del D.P.R. 26/10/72, n. 637, cosi\' come aggiunto dall\'art. 6 della legge 2.8.82, n. 512, prima del pagamento della terza rata di imposta dilazionata e con riferimento anche alla imposta complementare resasi dovuta in seguito ad istanza di condono, possa considerarsi interruttiva dei termini di pagamento dell\'imposta dilazionata. Al riguardo, codesto Ispettorato ha …

L\'Intendenza di finanza ha sottoposto all\'esame della scrivente un quesito, concernente il termine entro il quale puo\' essere chiesto, da parte del contribuente, il rimborso di imposte successorie che siano state illegittimamente percette dall\'Erario. Come fatto presente dall\'Intendenza sussiste al riguardo contrasto di opinioni tra l\'Intendenza e l\'Ispettorato compartimentale. L\'Organo ispettivo ritiene, infatti, che il termine triennale fissato al secondo comma dell\'art. 47 del D.P.R. 26 ottohre 1972, n. 637 sia da riferirsi esclusivamente all\'esercizio del diritto al rimborso di imposte regolarmente percette (le quali risultino in seguito non dovute per il …