Con istanza pervenuta l\'1.04.89, il notaio ... agendo in nome e per conto dei Signori L. e M., ha fatto presente di non condividere il criterio di liquidazione dell\'imposta adottato dall\'Ufficio del Registro di ..., in relazione alla dichiarazione di successione presentata in morte di ..., vedova L., deceduta il 26.11.85. Nella specie, la de cuius aveva disposto in vita, con separati atti, due donazioni a favore della figlia M.A. e una donazione a favore del figlio A. L\'Ufficio, in sede di liquidazione dell\'imposta di successione, ha proceduto nel seguente modo: a) ha sommato al valore dei beni caduti in successione quello delle donazioni effettuate a favore dei figli; b) …

Con la R.M. n. 280390, del 4.8.1984 questa Direzione Generale, in riferimento ad un quesito concernente il termine entro il quale potesse essere richiesto dal contribuente, ai sensi del D.P.R. 26.10.1972, n. 637, il rimborso delle imposte di successione illegittimamente percette dall\'Erario, ha ritenuto, su conforme parere dell\'Ufficio legislativo che, in tali ipotesi, dovesse operare il termine decennale di prescrizione ordinaria previsto dall\'art. 2946 del codice civile. La scrivente ha sostenuto tale avviso sulla base di una interpretazione dell\'art. 47 del D.P.R. 26.10.1972, n. 637, per cui il termine triennale previsto al secondo comma del suddetto articolo deve essere …

Con atto del 21.12.81, registrato il 21.2.82 presso l\'Ufficio del Registro di ....., al n. 1713/1A, il signor ..... donava, alla propria moglie ed ai figli, un immobile sito in ....., sottoposto al vincolo di cui alla legge 1.6.1939, n. 1089; in atto veniva richiesta l\'applicazione dei benefici previsti al quarto comma dell\'art. 25 del D.P.R. 26.10.72, n. 643, consistente nella riduzione al 25% dell\'imposta INVIM, che l\'Ufficio - come riferito da codesto Ispettorato - in mancanza di idonea documentazione probatoria, non riteneva di poter concedere, liquidando, in conseguenza, per intero, l\'imposta INVIM. Successivamente, in data 25.8.82, gli interessati producevano istanza …

La sig.ra ....., madre dell\'istante, donava al figlio una porzione di fabbricato, del valore, gia\' definito, di lire 187.000.000; con successivo atto la stessa donava, poi, all\'istante, sig.ra ....., la residua parte dell\'immobile medesimo, del valore dichiarato di lire 162.000.000. L\'Ufficio del Registro di ....., con avviso di liquidazione, procedeva, quindi, al coacervo delle due donazioni. Di qui l\'esposto in oggetto, con il quale l\'istante ha inteso opporsi all\'operato dell\'Ufficio, eccependo l\'erronea applicazione, da parte di quest\'ultimo, dell\'art. 55 del D.P.R. 26/10/72, n. 637, in quanto, con il predetto avviso di liquidazione, si e\' proceduto al coacervo …

Con la nota sopradistinta, codesto Ispettorato ha riferito in ordine alla questione sollevata dal notaio ....., relativamente al criterio di tassazione di un atto comprendente quattro donazioni in favore di quattro figli del donante. In sostanza, codesto Ispettorato sostiene la legittimita\' dell\'operato del dipendente ufficio, circa la tassazione con l\'aliquota sul valore globale commisurata al valore complessivo netto dei beni donati (L. 60.000.000, pari alla somma del valore delle quattro donazioni), sul presupposto che, considerata l\'unitarieta\' di disciplina che regola l\'imposta di donazione ed il tributo successorio, i criteri per la determinazione delle aliquote …