Per la successione indicata in oggetto veniva presentata, l\'11.9.1986, una prima dichiarazione nella quale risultavano ricompresi vari immobili per un valore di. L.4.471.625.15O=. In data 22 aprile 1987, gli eredi richiedevano la rateazione delle imposte\' principali dilazionabili, liquidate dall\'Ufficio del Registro di Rovereto in L.1.481.476.91O=. Alla stessa data gli eredi presentavano una seconda dichiarazione nella quale riducevano i valori precedentemente dichiarati, escludevano dall\'attivo alcuni immobili venduti in vita dal defunto, dichiaravano passivita\' per # 136.905.936=. Per effetto di tale dichiarazione l\'originario asse ereditario veniva ridotto a …

Questa Direzione Generale ha avuto modo di constatare che non tutti i dipendenti uffici provvedono alla riscossione, in pendenza di giudizio, delle somme previste dall\'art. 60 del D.P.R. 26.10.72, n. 633, dall\'art. 56 del D.P.R. 26.04.86, n. 131 e dall\'art. 44 del D.P.R. 26.10.72, n. 637. Poiche\' quanto sopra costituisce violazione di precisi obblighi di legge, gli uffici interessati sono richiamati alla scrupolosa osservanza dei menzionati articoli procedendo alla prenotazione, ove necessario, delle somme dovute dai ricorrenti. Gli Ispettorati compartimentali sono pregati di vigilare sulla rigorosa osservanza delle citate disposizioni.

Con nota n. 7674 del 19.2.1987, che ad ogni buon conto si allega in copia, l\'Ispettorato Compartimentale delle Tasse e delle II.II. sugli Affari di ... ha chiesto di conoscere se possa sostenersi l\'applicabilita\' della disposizione di cui all\'art. 44, I comma, lett. a), del D.P.R. 637/1972, al tributo che si possa qualificare comunque "complementare" prescindendo, cioe\', dalla circostanza che esso consegua o meno da accertamento di maggior valore. L\'assunto troverebbe sostegno nella circostanza che nella citata norma e\' stata eliminata la locuzione "per il maggior valore accertato" che, invece, e\' stata inserita nell\'analoga disposizione contenuta nel I comma, lett. a) …

Con la nota sopradistinta viene chiesto il parere della Scrivente circa la possibilita\' di operare il rimborso dell\'imposta complementare di registro, ipotecaria e catastale corrisposta dai nominati in oggetto a titolo di acconto, ai sensi dell\'art. 54 del D.P.R. 634/1972, a seguito della decisione emessa dalla adita Commissione Tributaria di 1 grado. Infatti, a seguito della emanazione del D.L. 429/82, sussistendo lo stato di pendenza della controversia relativa alla predetta imposta (era, appunto, pendente ricorso presso la Commissione Tributaria di 2 grado), gli istanti hanno definito il rapporto tributario ai sensi del 1 comma dell\'art. 31 del citato decreto e, poiche\' …

Codesto Ispettorato ha relazionato in ordine all\'istanza con la quale la Soc. ... ha chiesto , ai sensi dell\' art. 31, primo comma, del D.L. 10 luglio 1982, n. 429, convertito con modificazioni nella legge 7 agosto 1982, n. 516, la definizione agevolata della controversia in materia di imposta INVIM decennale pendente innanzi alla Commissione Centrale e il conseguente rimborso della maggiore imposta versata. Al riguardo, codesto Ispettorato medesimo, condividendo peraltro quanto rappresentato dall\'Ufficio del Registro impositore, esprime l\'avviso che l\'istanza in parola non possa essere accolta nella considerazione che i motivi per i quali la Societa\' ha inoltrato ricorso …