Con la nota sopradistinta codesta Intendenza ha trasmesso il carteggio relativo alla controversia insorta con il Sig. Paterni Giovanni, circa la sospensione della riscossione coattiva di un carico di imposta iscritto a ruolo. Al riguardo, esaminata la questione, la Scrivente non puo\' che condividere sia l\'operato finora adottato dall\'Ufficio del Registro di Pescara (tranne l\'accordata sospensione), sia le precise e motivate conclusioni dell\'Ispettorato Compartimentale di L\'Aquila e pertanto non ritiene che possa procedersi alla sospensione della riscossione coattiva. Trattasi di eredita\' accettata con beneficio di inventario per cui l\'erede, ai sensi dell\'art. 46, …

Con la nota sopradistinta, codesto Ispettorato ha chiesto di conoscere il parere di questo Ministero in merito alla solidarieta\' passiva, qualora tra i coeredi vi sia un soggetto beneficiario di esenzioni soggettive dal tributo successorio e dall\'INVIM laddove ricorra la previsione dell\'art. 26 del D.P.R. 643/72. A seguito della successione in morte di ... apertasi il 12 gennaio 1983, l\'Ufficio del Registro di ..., con avviso di liquidazione notificato in data 01.10.90 invitava il Comune di ..., (riconosciuto erede con sentenza n. 387/89 del Tribunale di ... passata in giudicato), unitamente agli altri coeredi, al pagamento della complessiva somma di L. 209.776.700 da …

In relazione a quanto unanimamente concordato nella riunione degli Ispettori Compartimentali dell\'8, 9 e 10 ottobre 1985, questo Ministero, con la nota n. 250760/86, del 16 luglio 1986, ha riproposto all\'esame dell\'Avvocatura Generale dello Stato la complessa questione degli effetti della solidarieta\' tributaria, disciplinata dall\'art. 55 del D.P.R. 26.10.72, n. 634 e, ora, dall\'art. 57 del D.P.R. 26 aprile 1986 n. 131, ai fini della riscossione dell\'imposta complementare di registro nell\'ipotesi in cui l\'avviso di accertamento di maggior valore, ritualmente notificato ad entrambi i condebitori solidali, sia stato impugnato da una sola delle parti contraenti. Al …

In data 20 agosto 1986 decedeva la signora E. residente a ... lasciando eredi i cinque germani ..... Successivamente, il 5 ottobre 1986 decedeva anche il signor V., uno dei chiamanti all\'eredita\'. In data 10 aprile 1987, ossia con un ritardo superiore ai trenta giorni rispetto al previsto termine semestrale, veniva presentata la dichiarazione relativa alla successione di E.. Tale dichiarazione veniva sottoscritta da .... e dagli eredi di V. In sede di liqiodazione dell\'imposta, il predetto Ufficio applicava la pena pecuniaria pari ad una volta l\'imposta, ai sensi dell\'art. 50, comma primo, del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 637. Con istanza diretta alla Scrivente e, per …

Apertasi la successione indicata in oggetto in data 5.6.84, gli eredi (moglie e quattro figli), dopo aver pagato le imposte indilazionabili, chiedevano ed ottenevano la rateazione delle imposte principali, offrendo in garanzia tutti i beni immobili costituenti l\'asse ereditario. A seguito del fallimento di uno dei figli, l\'Ufficio del Registro di ..... presentava istanza di insinuazione sia per le imposte principali che per quelle complementari, ma il giudice delegato non riteneva di ammettere al passivo il debito per le prime ritenendo che il relativo credito erariale risultava adeguatamente tutelato dalla garanzia ipotecaria conseguente all\'accordata rateazione. A seguito …