Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 1 della Legge 17 febbraio 1968, n. 93
Articolo 2
  1. Legge 17 febbraio 1968, n. 93
Versione
19 marzo 1968
>
Versione
13 maggio 2000
Art. 1. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.P.R. 21 DICEMBRE 1999, N. 554))
Entrata in vigore il 13 maggio 2000

Commentari • 0

    Giurisprudenza • 4

    • 1. Corte d'Appello Palermo, sentenza 23/11/2023, n. 1988
      Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte d'Appello di Palermo – Sezione Prima Civile – riunita in Camera di Consiglio e composta dai sig. magistrati: 1) Dott. Daniela Pellingra Presidente 2) Dott. Maria Letizia Barone Consigliere 3) Dott. Angelo Piraino Consigliere dei quali il secondo relatore ed estensore, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 154/2016 del R.G. di questa Corte di Appello, promossa in questo grado di giudizio da Parte_1 in persona del sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'Avv. Giuseppe Di Stefano, giusta procura agli atti; APPELLANTE CONTRO Controparte_1 in persona del legale rappresentante p.t. in proprio e …
       Leggi di più...
      • tardività riserve·
      • art. 434 c.p.c.·
      • interessi legali·
      • oneri riavviamento cantiere·
      • risarcimento danni·
      • sospensione lavori·
      • art. 342 c.p.c.·
      • riserve contrattuali·
      • appalto di opere pubbliche·
      • art. 118 disp. att. c.p.c.
    • 2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 25/02/2009, n. 4463
      Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. PRESTIPINO Giovanni - Primo Presidente f.f.- Dott. PAPA Enrico - Presidente di sezione - Dott. ELEFANTE Antonino - Presidente di sezione - Dott. MENSITIERI Alfredo - Consigliere - Dott. PICONE Pasquale - Consigliere - Dott. BONOMO Massimo - Consigliere - Dott. FINOCCHIARO Mario - Consigliere - Dott. GOLDONI Umberto - rel. Consigliere - Dott. SALVAGO Salvatore - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: NO CH, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA FEDERICO GONFALONIERI 5, presso lo studio dell'avvocato MANZI LUIGI, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato BAREL BRUNO, per delega a margine …
       Leggi di più...
      • provenienza dall'organo deliberativo competente·
      • domanda di revisione·
      • riconoscimento espresso·
      • conseguenze·
      • condizioni·
      • eccezioni·
      • giurisdizione del giudice ordinario·
      • inequivocità del comportamento·
      • competenze dell'organo deliberativo·
      • necessità·
      • giurisdizione del giudice amministrativo·
      • riconoscimento implicito·
      • revisione·
      • opere pubbliche·
      • giurisdizione civile
    • 3. Cass. civ., sez. I, sentenza 14/10/2011, n. 21222
      Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: 31874/2005 Dott. PLENTEDA Donato - Presidente - 2234/2006 Dott. SALMÈ Giuseppe - rel. Consigliere - 2235/2006 Dott. RAGONESI Vittorio - Consigliere - 2356/2006 Dott. DIDONE Antonio - Consigliere - 2379/2006 Dott. BISOGNI Giacinto - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: FALLIMENTO INVASO LENTINI SOC. CONS. R.L. (c.f. 02267290878), in persona del Curatore Avv. PORTO ROBERTO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA XXIV MAGGIO 43, presso l'avvocato BUSSOLETTI MARIO, rappresentato e difeso dall'avvocato ABBADESSA PIETRO, ni giusta procura in calce al ricorso; - ricorrente - contro CONSORZIO BONIFICA DEL …
       Leggi di più...
      • necessità·
      • conseguenze·
      • revisione del prezzo·
      • criteri di quantificazione·
      • riconoscimento·
      • nomina·
      • fondamento·
      • art. 2 legge n. 37 del 1973·
      • soggetto appartenente alla categoria prevista dall'art. 45 del d.p.r. n. 1063 del 1962·
      • applicabilità·
      • portata·
      • nomina di soggetto diverso·
      • art. 1339 cod. civ·
      • potere discrezionale della p.a·
      • tabella applicabile
    • 4. CGCE, n. C-103/01, Sentenza della Corte, Commissione delle Comunità europee contro Repubblica federale di Germania, 22/05/2003
      Provvedimento: Avis juridique important | 62001J0103 Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 22 maggio 2003. - Commissione delle Comunità europee contro Repubblica federale di Germania. - Inadempimento di uno Stato - Direttiva 89/686/CEE - Campo di applicazione - Eccezioni - Dispositivi di protezione individuale progettati e fabbricati specificamente per le forze armate o per le forze dell'ordine. - Causa C-103/01. raccolta della giurisprudenza 2003 pagina I-05369 Massima Parti Motivazione della sentenza Decisione relativa alle spese Dispositivo Parole chiave 1. Ravvicinamento delle legislazioni - Dispositivi di protezione individuale - Direttiva 89/686 - Normativa nazionale …
       Leggi di più...
      • dispositivi di protezione individuale (DPI)·
      • ravvicinamento delle legislazioni·
      • libera circolazione delle merci·
      • direttiva 89/686/CEE·
      • principio di sussidiarietà·
      • principio di proporzionalità·
      • esclusioni DPI·
      • giurisdizione comunitaria·
      • marcatura CE·
      • forze armate e forze dell'ordine
    Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
    Nessuna carta di credito richiesta
    Iscriviti gratuitamente
    Hai già un account? Accedi