Articolo 24 del Decreto 16 marzo 2000, n. 122

Articolo 23Articolo 25

Versione
1 giugno 2000

Art. 24. Pagamenti 1. Successivamente all'espletamento dei controlli prescritti, l'organismo pagatore provvede a effettuare i pagamenti nel piu' breve tempo possibile e comunque con il rispetto dei termini fissati dall'articolo 22 del regolamento (CE) n. 1254/99.
2. In base ai risultati dei controlli amministrativi e in loco, e comunque non prima del 16 ottobre dell'anno in cui la domanda e' stata presentata, l'organismo pagatore puo' versare degli acconti di premio ai produttori, pari al 60 per cento degli importi dovuti.
Nota all'art. 24:
- Per il testo dell'art. 22 del regolamento (CE) n. 1254/1999, si veda nelle note all'art. 20.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 12

Mostra tutto (12)

1. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 20/04/2016, n. 7945
Provvedimento: […] Com. n. 122 del 2000, artt. 24 e 34 (Statuto del Comune di Roma) e del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 11, così come novellato dalla L. n. 88 del 2005 ( D.L. n. 44 del 2005 ) e dell'art. 75 c.p.c. ", deducendo a riguardo che il Comune "si era costituito con atto sottoscritto dal Dirigente del Servizio Affissioni e Pubblicità", nemmeno "del dirigente dell'Ufficio Tributi", mentre invece la rappresentanza del Comune era da ritenersi "affidata in via esclusiva al Sindaco", con la conseguente "invalidità della costituzione del Comune". […]
Leggi di più...
- inammissibilità ricorso·
- imposta sulla pubblicità·
- computo superficie imponibile·
- sanzioni non penali·
- rappresentanza processuale·
- D.Lgs. n. 507 del 1993·
- D.Lgs. n. 546 del 1992·
- prova durata pubblicità·
- violazione art. 366 bis c.p.c.
2. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 22/12/2016, n. 26720
Provvedimento: ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI IN FATTO ED IN DIRITTO DELLA DECISIONE MOTIVAZIONE SEMPLIFICATA 1. La società N.M. s.r.l. impugnava l'avviso di accertamento con cui il Comune di RO aveva richiesto l'imposta di pubblicità relativa all'anno 1999. La commissione tributaria provinciale di RO accoglieva il ricorso. Proponeva appello il Comune di RO e la CTR del Lazio lo dichiarava inammissibile in quanto l'impugnazione era stata proposta dal dirigente dell'ufficio affissioni e pubblicità e non dal sindaco, al quale era attribuita la rappresentanza dell'ente, dovendosi considerare che ai dirigenti, in base all'art. 24 della delibera del consiglio comunale numero 122/2000, era conferita la sola …
Leggi di più...
- autorizzazione alla lite·
- statuto comunale·
- rappresentanza processuale·
- imposta di pubblicità·
- legittimazione processuale·
- art. 11 D.Lgs. n. 546/1992·
- D.L. 31 marzo 2005, n. 44·
- regolamenti municipali·
- dirigente ufficio tributi
3. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 22/12/2016, n. 26719
Provvedimento: 267 19 16 Oggetto REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO *TRIBUTI LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE R.G. N. 21969/2010 Cron. 26719 SEZIONE TRIBUTARIA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Rep. Dott. DOMENICO CHINDEMI Presidente Ud. 01/12/2016 Dott. ORONZO DE MASI Consigliere PU Rel. Consigliere Dott. LIANA MARIA TERESA ZOSO Dott. ERNESTINO LUIGI BRUSCHETTA - Consigliere - Consigliere Dott. GIACOMO MARIA STALLA ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 21969-2010 proposto da: COMUNE DI ROMA in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEL TEMPIO DI GIOVE 21, presso lo studio dell'avvocato ANGELA RAIMONDO, che lo rappresenta e difende …
Leggi di più...
- capacità di stare in giudizio·
- ente locale·
- fattispecie·
- potere di rappresentanza processuale·
- "solve et repete"·
- contenzioso tributario (disciplina posteriore alla riforma tributaria del 1972)·
- procedimento·
- tributi (in generale)
4. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 22/12/2016, n. 26721
Provvedimento: 1. La società N. M. 3000 s.r.l. impugnava l'avviso di accertamento con cui il Comune di RO aveva richiesto il pagamento della tassa per l'occupazione del suolo pubblico (TOSAP) per l'anno 1997. La commissione tributaria provinciale di RO accoglieva il ricorso. Proponeva appello il Comune di RO e la CTR del Lazio lo dichiarava inammissibile in quanto l'impugnazione era stata proposta dal dirigente dell'ufficio affissioni e pubblicità e non dal sindaco, al quale era attribuita la rappresentanza dell'ente, dovendosi considerare che ai dirigenti, in base all'art. 24 della delibera del consiglio comunale numero 122 del 2000, era conferita la sola materia delle autorizzazioni a promuovere o …
Leggi di più...
- autorizzazione alla lite·
- contenzioso tributario·
- art. 3 bis D.L. 44/2005·
- statuto comunale·
- TOSAP·
- rappresentanza processuale·
- legittimazione processuale·
- regolamenti municipali·
- art. 11 D.Lgs. 546/92·
- dirigente ufficio tributi
5. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 04/03/2015, n. 4328
Provvedimento: Svolgimento del processo Con l'impugnata sentenza n. 17/35/08, depositata il 17 marzo 2008, la Commissione Tributaria Regionale del Lazio, respinto l'appello della contribuente S. P. M. S.r.l., confermava la decisione n. 162/63/06 della Commissione Tributaria Provinciale di Roma che aveva respinto il ricorso proposto dalla ridetta contribuente avverso "trentacinque distinti avvisi di accertamento del 18 novembre 1999 emessi dal Comune di Roma per il recupero dell'imposta sulla pubblicità per l'anno 1998 relativa a impianti pubblicitari privi dell'autorizzazione prescritta dal D.Lgs. n. 507 del 1993, art. 8". Per quanto rimasto d'interesse la CT - "esaminando i singoli punti" - …
Leggi di più...
- riordino impianti pubblicitari·
- difetto di autosufficienza·
- sanzioni tributarie·
- imposta sulla pubblicità·
- computo superficie imponibile·
- art. 366 bis c.p.c.·
- rappresentanza processuale·
- obbiettiva incertezza normativa·
- D.Lgs. n. 507/1993