Provvedimento: […] 1 – violazione dell'art. 17, d.lgs. n. 22 del 1997, del d.m. n. 471 del 1999, dell'art. 1, l. n. 426 del 1998, dell'art. 10, d.m. n. 468 del 2001, del d.m. 10 gennaio 2000, dell'art. 2, d.m. 28 luglio 1994, dell'art. 1 bis, comma 6, d.l. n. 496 del 1993 conv. In l. n. 61 del 1994, dell'art. 1, comma 50, l. n. 308 del 2004, dell'art. 11, l. n. 979 del 1982, nonché incompetenza assoluta ed eccesso di potere nelle varie figure sintomatiche e violazione dei principi in tema di bonifica, in quanto la prescrizione contenente l'ordine di provvedere alla rimozione di quantità rilevanti di sedimenti inquinati da mercurio secondo i risultati dell'ICRAM, indirizzato alla ricorrente, in quanto titolare di concessione demaniale, sarebbe illegittimo, spettando di contro tale onere alla Stato;
Leggi di più...- art. 174 Trattato UE·
- inammissibilità del ricorso·
- ordinanza cautelare·
- sindacato sulla discrezionalità tecnica·
- violazione delle norme sul procedimento amministrativo·
- annullamento di atti amministrativi·
- valutazione tecnica delle prescrizioni·
- principio di partecipazione·
- sostituzione in danno·
- art. 14 l. n. 241 del 1990·
- silenzio-inadempimento·
- principio di proporzionalità·
- principio di precauzione·
- art. 23 e 76 Cost.·
- bonifica dei siti contaminati