Art. 2. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 13 DICEMBRE 2010, N. 212))
Versione
25 dicembre 1964
25 dicembre 1964
>
Versione
16 dicembre 2010
16 dicembre 2010
Commentari • 0
Giurisprudenza • 4
- 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 03/02/1986, n. 649Provvedimento: L'inclusione di un area privata in piano regolatore o di fabbricazione, che ne contempli la destinazione alla realizzazione di edifici scolastici, secondo la previsione dell'art. 7 della legge 24 luglio 1962 n. 1073, integrato dall'art. 2 della legge 18 dicembre 1964 n. 1358, ha valore di dichiarazione di pubblica utilità delle relative opere, ed il termine triennale di efficacia di quel piano viene unitariamente a sostituire i termini per l'inizio ed il compimento delle espropriazioni e dei lavori la cui fissazione l'art. 13 della legge 25 giugno 1865 n. 2359 prescrive per l'insorgenza del potere espropriativo dell'amministrazione. […]Leggi di più...
- dichiarazione di pubblica utilità delle opere·
- espropriazione per pubblico interesse (o utilità)·
- contestazione della legittimità del procedimento ablatorio·
- art. 7 legge 24 luglio 1962 n. 1073·
- inclusione di area privata in piano regolatore o di fabbricazione·
- competenza e giurisdizione·
- destinazione dell'area alla realizzazione di edifici scolastici·
- giurisdizione del giudice amministrativo
- 2. TAR Salerno, sez. II, sentenza 27/12/2021, n. 2911Provvedimento: Pubblicato il 27/12/2021 N. 02911/2021 REG.PROV.COLL. N. 00134/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania sezione staccata di LE (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso, numero di registro generale 134 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da: ER AL e TO AL, rappresentati e difesi dagli Avv. Daniela Brienza e Paolo Manilia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto, in LE, al Largo San Tommaso d'Aquino, 3, presso la Segreteria del T. A. R. LE; contro Comune di San Rufo, in persona del legale rappresentante pro …Leggi di più...
- violazione art. 3 e 97 Cost.·
- prescrizione del credito·
- usucapione·
- violazione art. 2 L.17/1962·
- decreto di esproprio·
- pubblica utilità·
- acquisizione sanante·
- violazione art. 1158 c.c.·
- art. 42 bis T.U. Espropri·
- diritto di proprietà·
- violazione art. 241/90·
- violazione art. 13 e 1350 c.c.·
- violazione del giusto procedimento amministrativo·
- possesso ultraventennale·
- restituzione dei beni
- 3. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Emilia Romagna, sentenza 19/09/2018, n. 173Provvedimento: LA CORTE DEI CONTI REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DEI CONTI SEZIONE GIURISDIZIONALE REGIONALE PER l'EMILIA-ROMAGNA composta dai seguenti magistrati: dott. Donato Maria Fino Presidente dott. Francesco Maria Pagliara Consigliere relatore dott. Alberto Rigoni Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio iscritto al n. 41543/R R.G. riassunto dal Procuratore Regionale nei confronti di: SS, , tutti rappresentati e difesi dall'avvocato Simona Priolo ed elettivamente domiciliati presso lo studio dell'avv. Alessandro Marelli in Bologna, via D'Azeglio n. 39; SS, rappresentato e difeso dall'avv. Vittorino Cagnoni ed elettivamente domiciliato …Leggi di più...
- responsabilità amministrativa·
- occupazione usurpativa·
- danno erariale·
- delega sindacale·
- obblighi di servizio·
- dichiarazione di pubblica utilità·
- colpa grave·
- espropriazione illegittima·
- prescrizione·
- sanatoria espropriativa
- 4. Cass. civ., sez. I, sentenza 11/03/2006, n. 5390Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. OLLA Giovanni - Presidente - Dott. PANEBIANCO Ugo Riccardo - Consigliere - Dott. SALVAGO Salvatore - rel. Consigliere - Dott. BENINI Stefano - Consigliere - Dott. DEL CORE Sergio - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: RN TO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA GONFALONIERI 5, presso l'avvocato MANZI Luigi, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati MAMUELA MOSCARDINI, UI GRECO, giusta procura a margine del ricorso; - ricorrente - contro COMUNE DI CHIAVENNA, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA MERULANA 234, presso l'avvocato BOLOGNA Giuliano, che …Leggi di più...
- condizioni·
- accertamento·
- sindacabilità in sede di legittimità·
- cessione volontaria·
- applicabilità dell'istituto della presupposizione·
- necessità·
- domanda nuova formulata alla prima udienza di trattazione·
- esistenza del subprocedimento di determinazione indennitaria·
- fattispecie·
- caratteri distintivi dalla compravendita di diritto comune·
- proponibilità in presenza di eccezioni del convenuto·
- fattispecie in tema di destinazione dell'immobile acquistato da ente pubblico·
- limiti·
- natura·
- requisiti (elementi del contratto)