Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 14 decies del Decreto-legge 30 giugno 2005, n. 115
Articolo 14 noniesArticolo 14 undecies
  1. Decreto-legge 30 giugno 2005, n. 115
Versione
23 agosto 2005
Art. 14-decies. (( (Modifiche al testo unico di cui al
decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267) )) (( 1. Al testo unico di cui al decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267 , sono apportate le seguenti modificazioni:
a) all'articolo 60, comma 1, numero 10), la parola: "maggioritario" e' sostituita dalle seguenti: "superiore al 50 per cento";
b) all'articolo 63, comma 1, numero 1), dopo le parole: "azienda soggetti a vigilanza" sono inserite le seguenti: "in cui vi sia almeno il 20 per cento di partecipazione". ))
Entrata in vigore il 23 agosto 2005

Commentario • 1

  • 1. L’art. 1 del Decreto legislativo, 31/12/2012, n. 235: questioni di diritto intertemporale
    Di Tullio D'Elisiis Antonio · https://www.diritto.it/ · 3 settembre 2013

    […] solo per i casi che si verifichino successivamente alla sua entrata in vigore” . – nel “giudizio avente ad oggetto la causa di incompatibilità prevista dall'art. 63, comma 1 n. 1, d.lg. 18 agosto 2000 n. 267, accertata e dichiarata con delibera del Consiglio comunale anteriormente all'entrata in vigore dell'art. 14 decies d.l. 30 giugno 2005 n. 115, introdotto dalla legge di conversione 17 agosto 2005 n. 168, non è applicabile tale ultima norma, in quanto, […]

     Leggi di più…

Giurisprudenza • 4

  • 1. Corte Cost., sentenza 01/06/2006, n. 217
    Provvedimento: […] L'art. 63, comma 1, numero 1, del d.lgs. n. 267 del 2000 (nel testo vigente prima delle modifiche ad esso apportate dal menzionato art. 14- decies del decreto-legge n. 115 del 2005, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 168 del 2005) prevede, […]
     Leggi di più...
    • esclusione per la non comparabilità delle fattispecie normative·
    • cause di ineleggibilità·
    • reiezione.·
    • sent. 217/06 b. elezioni·
    • non fondatezza della questione.·
    • sent. 217/06 a. elezioni·
    • questione di legittimità costituzionale
  • 2. Cass. civ., sez. I, sentenza 31/03/2008, n. 8387
    Provvedimento: […]
     Leggi di più...
    • incompatibilità·
    • sussistenza·
    • esclusione·
    • applicabilità della nuova norma·
    • decies del d.l. 30 giugno 2005, n. 115, introdotto dalla legge di conversione 17 agosto 2005, n. 168·
    • consigliere comunale·
    • elezioni·
    • elettorato·
    • passivo
  • 3. Cass. civ., sez. I, sentenza 01/08/2007, n. 16990
    Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. DE MUSIS Rosario - Presidente - Dott. VITRONE Ugo - Consigliere - Dott. LUCCIOLI Maria Gabriella - rel. Consigliere - Dott. SALMÈ Giuseppe - Consigliere - Dott. DEL CORE Sergio - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: DE TT ON, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE GIULIO CESARE 14 SC. A/4, presso l'avvocato PAFUNDI GABRIELE, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato MAUCERI CORRADO, giusta procura a margine del ricorso; - ricorrente - contro IL RL; COMUNE DI SANREMO; PROCURATORE GENERALE PRESSO LACORTE DI APPELLO DI GENOVA; - intimati - avverso la sentenza n. 757/06 della Corte …
     Leggi di più...
    • sussistenza·
    • incompatibilità·
    • amministratore di ente soggetto alla vigilanza del comune·
    • fattispecie·
    • esclusione, in via generale·
    • consigliere comunale·
    • "vigilanza"·
    • limiti·
    • incompatibilità con la carica di consigliere comunale·
    • nozione·
    • elezioni·
    • elettorato·
    • passivo
  • 4. Cass. civ., sez. I, sentenza 18/03/2006, n. 6082
    Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. MORELLI AR Rosario - Presidente - Dott. BERRUTI Giuseppe Maria - Consigliere - Dott. GILARDI Gianfranco - Consigliere - Dott. DI AMATO Sergio - Consigliere - Dott. PETITTI Stefano - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: LO IO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA ASIAGO 8, presso l'avvocato VILLANI LUDOVICO che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati GERBI GIOVANNI, MASSA FRANCESCO, giusta procura a margine del ricorso; - ricorrente - contro RO RU, elettivamente domiciliato in ROMA VIA G. CARDUCCI 4, presso l'avvocato ALBERTI PIERGIORGIO, che lo rappresenta e difende unitamente …
     Leggi di più...
    • esclusione·
    • equiparazione del "croupier" ad un dipendente comunale·
    • comune·
    • causa di ineleggibilità prevista per il dipendente del comune·
    • ineleggibilità a sindaco o a consigliere comunale·
    • fattispecie·
    • art. 60, primo comma, numero 7), t.u. n. 267 del 2000·
    • fondamento·
    • elezioni·
    • in genere (ineleggibilità)·
    • elettorato·
    • passivo
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Nessuna carta di credito richiesta
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account? Accedi