Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 4 del Regio decreto 8 febbraio 1923, n. 422
Articolo 3Articolo 5
  1. Regio decreto 8 febbraio 1923, n. 422
Versione
30 marzo 1923
>
Versione
19 settembre 1924
>
Versione
13 maggio 2000
Art. 4. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.P.R. 21 DICEMBRE 1999, N. 554))
Entrata in vigore il 13 maggio 2000

Commentari • 0

    Giurisprudenza • 2

    • 1. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 06/07/2018, n. 4143
      Provvedimento: Pubblicato il 06/07/2018 N. 04143/2018REG.PROV.COLL. N. 05140/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5140 del 2017, proposto da Fondazione Oderzo Cultura Onlus, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Mariagrazia Romeo e Giuseppe Lo Pinto, con domicilio eletto presso lo studio Giuseppe Lo Pinto in Roma, via Vittoria Colonna, 32; contro Associazione Studio Didattica Nord Est, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli …
       Leggi di più...
      • riforma della sentenza·
      • commissione di gara·
      • principio di conservazione degli atti giuridici·
      • appalti pubblici·
      • valutazione delle offerte·
      • spese di lite·
      • sottocommissioni·
      • collegio perfetto·
      • sospensione delle attività preparatorie·
      • offerta economicamente più vantaggiosa·
      • violazione art. 77 d.lgs. n. 50 del 2016·
      • principio di buon andamento
    • 2. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 20/12/2011, n. 6716
      Provvedimento: N. 01815/2011 REG.RIC. N. 06716/2011REG.PROV.COLL. N. 01815/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 1815 del 2011, proposto da: IMPRESA P.C.M. DI DI AO OS E C. S.N.C., in persona del legale rappresentante in carica, rappresentata e difesa dall'avv. Antonio Guida, con domicilio eletto presso Aldo Pinto in Roma, via G. Ferrari, n. 11; contro REGIONE MOLISE, in persona del Presidente della Giunta regionale in carica, rappresentata e difesa dall'Avvocatura generale dello Stato, presso …
       Leggi di più...
      • Valutazione offerte·
      • Discrezionalità amministrativa·
      • Art. 46·
      • Atto confermativo·
      • Illogicità·
      • Motivazione atto amministrativo·
      • Carenza di motivazione·
      • Eccesso di potere·
      • Controllo di legittimità·
      • Legge n. 142/1990·
      • Procedura di gara·
      • Comitato regionale di controllo·
      • Appalto pubblico·
      • Criteri di valutazione·
      • Giudizio di merito
    Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
    Nessuna carta di credito richiesta
    Iscriviti gratuitamente
    Hai già un account? Accedi