Articolo 2 del Decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6

Articolo 1Articolo 3

Versione
23 febbraio 2020

Versione
10 marzo 2020

Versione
26 marzo 2020

Art. 2. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.L. 25 MARZO 2020, N. 19))

Commentari • 41

Mostra tutto (41)

1. Misure in materia di contenimento e gestione dell’emergenza epidemiologica da covid
Edoardo Caterina · https://www.osservatoriosullefonti.it/
[…] La base giuridica viene individuata nell'art. 2 del d.l. n. 6/2020 stante l'assenza al momento dell'adozione di casi accertati sul territorio regionale. […]
Leggi di più…
2. Coronavirus: deficit di legalità da rimediare
https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
[…] Una seconda considerazione ha a che vedere con la natura “in bianco” dell'art. 2 del d.l. n. 6/2020: è quanto meno lecito dubitare della compatibilità di una simile disposizione con la riserva di legge che la Costituzione prevede quale condizione e garanzia per limitare l'esercizio di libertà fondamentali, come quelle di cui agli artt. 16 e 41 Cost. […]
Leggi di più…
3. Coronavirus: deficit di legalità da rimediare
https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
[…] Una seconda considerazione ha a che vedere con la natura “in bianco” dell'art. 2 del d.l. n. 6/2020: è quanto meno lecito dubitare della compatibilità di una simile disposizione con la riserva di legge che la Costituzione prevede quale condizione e garanzia per limitare l'esercizio di libertà fondamentali, come quelle di cui agli artt. 16 e 41 Cost. […]
Leggi di più…
4. Sull’uso (e abuso) delle ordinanze emergenziali regionali.
Filippo Ruggiero Antonio Bartolini · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
[…] Come noto, questo decreto-legge ha attribuito al Presidente del Consiglio dei ministri un vasto ed amplio potere di ordinanza volto a fronteggiare l'emergenza: in particolare, attribuiva al Presidente del Consiglio, da un lato, il potere di impartire misure tipicamente previste e predeterminate (possibilità di perimetrare le zone rosse, chiudere le scuole, i musei, etc., al fine di assicurare il c.d. distanziamento sociale), dall'altro lato, consentiva di adottare un potere atipico consistente nella possibilità di disporre “ulteriori misure di contenimento e gestione dell'emergenza” (art. 2, d.l. 6/2020). […]
Leggi di più…
5. 19: le condotte vietate dalla legge e le sanzioni irrogabili
Fabrizio Galluzzo · https://www.penaledp.it/category/articoli/ · 22 marzo 2020
[…] perché la tenuta dello Stato di diritto, anche di fronte all'emergenza, richiede limiti e controlli al potere del Governo di incidere restrittivamente su diritti e libertà fondamentali[1] Infatti, sarebbe quanto meno lecito dubitare della compatibilità dell'art. 2 d.l. 6/2020 con la riserva di legge che la Costituzione prevede quale condizione e garanzia per limitare l'esercizio di libertà fondamentali, come quelle di cui all'art. 16. […] Infatti, ai sensi dell'art. 3 comma 2 del D.L. 6/2020, possono essere adottate, anche se nelle more di attuazione dei decreti legge in questione, ordinanze da parte del Ministero della Salute, […]
Leggi di più…

Mostra tutto (41)

Giurisprudenza • 51

Mostra tutto (51)

1. Trib. Torre Annunziata, sentenza 14/05/2021, n. 1032
Provvedimento: […] l'illegittimità costituzionale dell'art. 2 d.l. 6/2020; la carenza di motivazione e l'omessa audizione personale dell'autore del presunto illecito. Chiedeva, pertanto, l'annullamento dell'ordinanza ingiunzione de qua con vittoria di spese.
Leggi di più...
- attività di autolavaggio·
- annullamento ordinanza ingiunzione·
- illegittimità costituzionale·
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- D.P.C.M. 22.3.2020·
- spese di lite·
- sospensione attività commerciale·
- audizione personale·
- carenza di motivazione·
- D.P.C.M. 11.3.2020
2. TAR Roma, sez. I, sentenza 28/03/2022, n. 3444
Provvedimento: […] 1) previa interpretazione costituzionalmente orientata dell'art. 2, d.l. 23 febbraio 2020, n. 6, accertarsi la nullità (in parte qua) dei DPCM 11 marzo 2020, 22 marzo 2020 e 1 aprile 2020 per difetto di attribuzione (art. 21 septies l. 241/90); ovvero, comunque, accertarsi l'illegittimità per carenza di motivazione, proporzionalità e adeguatezza; ovvero, previa rimessione della relativa questione di legittimità costituzionale (illegittimità dell'art. 2, d.l. 23 febbraio 2020, n. 6 per violazione degli artt. 1, 2, 3, 4, 32 comma 1 prima parte e comma 2 capoverso, 35, 41, 77 e 97 Cost.), accertarsi l'illegittimità derivata dei DPCM 11 marzo 2020, 22 marzo 2020 e 1 aprile 2020;
Leggi di più...
- Compensazione spese·
- Sopravvenuta carenza di interesse·
- DPCM COVID-19·
- Improcedibilità·
- Cessazione effetti DPCM·
- Art. 84 c.p.a.
3. Corte d'Appello Roma, sentenza 13/12/2023, n. 4570
Provvedimento: […] e urgenti con efficacia estesa alla Regione o a parte del suo territorio, e dell'art. 3 co. 2, del D.L. n. 6/2020, che ha legittimato i Presidenti regionali e i sindaci ad esercitare, anche nella fase emergenziale in atto, il potere di emanare ordinanze in materia sanitaria.>>. […] Tale circostanza si raccorda evidentemente con la finalità di favorire e incrementare la provvista della forza lavoro tendenzialmente stabile nell'ambito del SSN, per fronteggiare l'emergenza sanitaria, come manifesta inequivocabilmente il plesso normativo a base dell'ordinanza (cfr. artt. 1, 2 e 3 DL 6/2020 conv. in L. 13/2020, nonché art. 32 L. 833/78).
Leggi di più...
- indennità di mancato preavviso·
- giurisdizione amministrativa·
- dimissioni·
- ordinanza regionale·
- art. 2118 c.c.·
- gerarchia delle fonti·
- emergenza sanitaria·
- operatori sanitari·
- esonero preavviso·
- art. 2119 c.c.
4. Trib. Benevento, sentenza 22/03/2024, n. 618
Provvedimento: […] 6/2020, ha previsto un'elencazione di tutte le misure applicabili all'emergenza stessa (tra cui la limitazione della libertà di uscire dalla propria abitazione, come già precisato), sancendo altresì la temporaneità delle misure applicabili, tra quelle tipizzate dal legislatore, e l'introduzione di un criterio che orienta l'esercizio della discrezionalità amministrativa, consistente nella adeguatezza e proprorzionalità al rischio effettivamente presente su specifiche parti del territorio nazionale ovvero sulla totalità di esso. E' pertanto venuta meno la clausola di apertura verso indefinite ulteriori misure precedentemente contenuta nell'art. 2 del d.l. 6/2020.
Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- libertà di circolazione·
- stato di emergenza·
- giurisdizione amministrativa·
- disapplicazione atti amministrativi·
- D.P.C.M.·
- D.L. 19/2020·
- compensazione spese di lite·
- principio di legalità·
- D.L. 6/2020
5. TAR Roma, sez. I, decreto cautelare 12/05/2020, n. 3759
Provvedimento: […] 1) previa interpretazione costituzionalmente orientata dell'art. 2, d.l. 23 febbraio 2020, n. 6, accertarsi la nullità (in parte qua) dei DPCM 11 marzo 2020, 22 marzo 2020 e 1 aprile 2020 per difetto di attribuzione (art. 21 septies l. 241/90); ovvero, comunque, accertarsi l'illegittimità per carenza di motivazione, proporzionalità e adeguatezza; ovvero, previa rimessione della relativa questione di legittimità costituzionale (illegittimità dell'art. 2, d.l. 23 febbraio 2020, n. 6 per violazione degli artt. 1, 2, 3, 4, 32 comma 1 prima parte e comma 2 capoverso, 35, 41, 77 e 97 Cost.), accertarsi l'illegittimità derivata dei DPCM 11 marzo 2020, 22 marzo 2020 e 1 aprile 2020;
Leggi di più...