Art. 2. Clausola di mutuo riconoscimento 1. Le disposizioni di cui all'articolo 1 non si applicano ai materiali ed oggetti legalmente fabbricati e/o commercializzati in uno Stato membro dell'Unione europea o in Turchia, ovvero legalmente fabbricati in uno degli Stati firmatari dell'Associazione europea di libero scambio (EFTA), parte contraente dell'accordo sullo spazio economico europeo (SEE), purche' garantiscano un livello equivalente di protezione della salute.
Versione
24 aprile 2019
24 aprile 2019
Commentari • 0
Giurisprudenza • 11
- 1. TAR Palermo, sez. III, ordinanza cautelare 10/06/2020, n. 672Provvedimento: […] - l'istanza cautelare non è assistita dal necessario fumus boni iuris poiché le motivazioni spese dall'amministrazione resistente appaiono riconducibili alla ratio compensativa delle erogazioni pubbliche a fondo perduto nonché alla disciplina contemplata dall'art. 2 dell'avviso del 30 agosto 2019 di cui il D.D.G. n. 792/Pesca del 16 dicembre 2019 rappresenta mera esplicitazione;Leggi di più...
- art. 84 d.l. n. 18/2020·
- inammissibilità ricorso·
- periculum in mora·
- spese giudizio·
- art. 41 c.p.a.·
- notifica controinteressati·
- sospensione efficacia provvedimento·
- contributo pubblico a fondo perduto·
- fumus boni iuris
- 2. TAR Napoli, sez. III, sentenza 14/03/2025, n. 2129Provvedimento: […] 1.1. – A sostegno del diniego, il ricorrente articolava un'unica censura, con cui, in sintesi, deduceva: 1) l'incompetenza del Comando Generale all'adozione del diniego (trattandosi di competenza riservata alla Direzione Generale per il personale militare III reparto servizio ricompense e onorificenze con sede in Roma) (primo motivo); 2) la sussistenza dei presupposti per il riconoscimento dell'onorificenza, in ragione di quanto previsto dall'art. 2 del decreto ministeriale 30 luglio 2019 e, in particolare, del richiamo, ivi contenuto, ai decreti del Ministero della Difesa 8 Maggio 1997, 22 Agosto 2013 e 1 luglio 2016 (secondo motivo); 3) la carenza di motivazione alla base del diniego (terzo motivo); l'omessa instaurazione del contraddittorio procedimentale ex art. 7 l. 241/1990.Leggi di più...
- D.P.R. n. 90/2010·
- Direzione Generale per il personale militare·
- incompetenza amministrativa·
- contraddittorio procedimentale·
- art. 7 l. 241/1990·
- medaglia al merito di lungo comando·
- giurisdizione amministrativa·
- spese di lite·
- trasmissione istanza
- 3. Trib. Reggio Calabria, sentenza 14/12/2022, n. 1389Provvedimento: […] 4.06.2019, ha riconosciuto la possibilità che il capo del circondario marittimo possa “su richiesta dei comuni o dei titolari delle strutture balneari, autorizzare il posizionamento delle boe all'interno dei limiti di cui all'art. 2 comma” (cfr. ord. 30/2019), il che non sarebbe stato in alcun modo necessario se fosse stata valida l'interpretazione sostenuta dalLeggi di più...
- sanzioni amministrative·
- bilanciamento interessi pubblici·
- opposizione ord. ingiunzione·
- giurisdizione amministrativa·
- spese di lite·
- ordinanze di sicurezza balneare·
- interpretazione ordinanza·
- art. 22 e ss. L. 689/1981·
- difetto di motivazione
- 4. Trib. Modena, sentenza 24/12/2024, n. 797Provvedimento: N. 884/2022 R.G. TRIBUNALE DI MODENA SEZIONE LAVORO REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale di Modena, in persona del Giudice del Lavoro dott. Vincenzo Conte, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa di I grado iscritta al N. 884/2022 R.G. promossa da (C.F.: ), nato in [...] l'[...], residente Parte_1 CodiceFiscale_1 in Finale Emilia (MO); (C.F.: ), nato in Parte_2 CodiceFiscale_2 Marocco il 30/06/1973, residente in [...]; [...] (C.F.: ), nato in [...] il [...], residente Parte_3 CodiceFiscale_3 in Finale Emilia (MO), via Innocenzo Gigli n. 1/1; (C.F.: Parte_4 C.F._4 ), nato in [...] il [...]; (C.F.: [...] Parte_5 C.F._5 , nato in [...] il [...], …Leggi di più...
- CCNL Logistica e Trasporti·
- differenze retributive·
- premio di risultato·
- accordi sindacali·
- inquadramento superiore·
- mansioni superiori·
- art. 2103 cod. civ.·
- compensazione spese di lite·
- onere della prova·
- litisconsorzio necessario
- 5. Trib. Modena, sentenza 25/07/2025, n. 819Provvedimento: R.G. 891/2022 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI MODENA TERZA SEZIONE CIVILE SOTTOSEZIONE LAVORO Nella causa n. R.G. 891/2022 tra , (C.F. ), (C.F. Parte_1 C.F._1 Parte_2 ), (C.F. ), rappresentati e C.F._2 Parte_3 C.F._3 difesi dall'Avv. Balugani Gianfranco, con domicilio eletto in Modena, Largo moro, n. 28 RICORRENTI e (C.F. ), in persona del legale Controparte_1 P.IVA_1 rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avv. Reggiani Alessandro, con domicilio eletto in Modena, via Balugola, n. 18 RESISTENTE e (CF ), società incorporante di in persona del CP_2 P.IVA_2 CP_3 legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso …Leggi di più...
- CCNL Logistica e Trasporti·
- art. 29 D.Lgs. 276/2003·
- estinzione del giudizio·
- accordi sindacali aziendali·
- differenze retributive·
- premio di risultato·
- inquadramento lavoratore·
- mansioni superiori·
- onere della prova·
- litisconsorzio necessario