La norma deontologica non impone all'avvocato che autentica la frma sulla uqerela una valutazione fattuale improntata "maggior approfondimento, dovendo agire contro dei colleghi", dato che sarebbe in contrasto con elementari principi costituzionali, oltre che foriera di una sorta di impredicabile "riguardo alla categoria" imposta all'esercente la professione forense in guisa di lex specialis ex non scripto dal massimo organo disciplinare. Corte di Cassazione, sez. Unite Civili, sentenza 24 settembre 2013 - 20 gennaio 2014, n. 1002 Presidente Rovelli – Relatore Travaglino I fatti Nell'ottobre 2009 R.F. , avvocato in (..), propose ricorso avverso la decisione con la quale il locale …

Nei procedimenti disciplinari, deve essere sempre garantito il rispetto dei principi del contraddittorio e del diritto di difesa, per cui l'incolpato deve essere messo in condizione di conoscere ogni richiesta e deduzione e di formulare le proprie osservazioni in proposito. In tal senso, nessun provvedimento disciplinare può essere adottato senza avvertire il professionista essendo l'audizione dell'incolpato un adempimento essenziale e privo di equipollenti la cui assenza comporta la nullità della sanzione. Nel procedimento disciplinare a carico di un avvocato è sempre necessaria la convocazione del professionista per l'adozione di qualsivoglia provvedimento disciplinare anche se in …