Articolo 61 del Regio decreto 22 gennaio 1934, n. 37

Articolo 60Articolo 62

Versione
14 febbraio 1934

Art. 61.

Durante il termine di cui al comma secondo dell'articolo precedente, il ricorrente, il suo difensore e le altre parti hanno facolta' di prendere visione degli atti, di proporre deduzioni e si esibire documenti.

Uguale facolta' compete al pubblico ministero presso la Corte di cassazione. Il presidente della Commissione centrale nomina quindi il relatore fra i componenti della Commissione e fissa la data della seduta per la discussione del ricorso.

La discussione del ricorso non puo' avere luogo prima di dieci giorni dalla scadenza del termine di cui allo stesso secondo comma dell'articolo precedente.

Del provvedimento con cui e' stata fissata la seduta e' data immediata comunicazione al ricorrente ed alle altre parti con indicazione del giorno e dell'ora in cui la seduta avra' luogo.

Commentari • 6

Mostra tutto (6)

1. Sentenza n.189 del 2001
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 11 giugno 2001
[…] ai Consigli dell'ordine interessati, sia “l'avvenuta ricezione degli atti relativi al deposito del ricorso” (art. 59 del regio decreto 22 gennaio 1934, n. 37), sia l'”avvenuta fissazione dell'udienza” (art. 61 del citato regio decreto n. 37 del 1934), svolge diffuse argomentazioni sulla legittimazione del Consiglio nazionale forense a sollevare questione di costituzionalità. 1.3.- Quanto al merito, le ordinanze, nell'invocare una “declaratoria di illegittimità costituzionale delle norme” denunciate, […]
Leggi di più…
2. Disciplinare avvocati: va sospesa l’esecuzione della sentenza se non è comunicato l’avviso di udienzaAccesso limitato
Redazione Wolters Kluwer · https://www.altalex.com/ · 19 novembre 2025
3. Corte di cassazione
https://www.eius.it/articoli/
FATTI DI CAUSA 1. Domenico Valter G., avvocato del foro di Monza, impugna la sentenza Consiglio Nazionale Forense [CNF], n. 47/2019, in R.G. 262/17, dep. 13 luglio 2019 che, accogliendo il ricorso del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Monza (COA), ha annullato la deliberazione 1° luglio 2015 con cui il Consiglio distrettuale di disciplina di Milano [CDD] aveva disposto l'archiviazione del procedimento disciplinare n. 330/15 già aperto nei confronti del medesimo avvocato odierno ricorrente; 2. la sentenza impugnata, premesso che con il citato provvedimento 1° luglio 2015 il CDD aveva dichiarato manifestamente infondato l'esposto presentato da un cliente dell'avvocato G., con cui si …
Leggi di più…
4. Corte di cassazione
https://www.eius.it/articoli/ · 5 novembre 2020
FATTI DI CAUSA 1. Domenico Valter G., avvocato del foro di Monza, impugna la sentenza Consiglio Nazionale Forense [CNF], n. 47/2019, in R.G. 262/17, dep. 13 luglio 2019 che, accogliendo il ricorso del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Monza (COA), ha annullato la deliberazione 1° luglio 2015 con cui il Consiglio distrettuale di disciplina di Milano [CDD] aveva disposto l'archiviazione del procedimento disciplinare n. 330/15 già aperto nei confronti del medesimo avvocato odierno ricorrente; 2. la sentenza impugnata, premesso che con il citato provvedimento 1° luglio 2015 il CDD aveva dichiarato manifestamente infondato l'esposto presentato da un cliente dell'avvocato G., con cui si …
Leggi di più…
5. Cassazione Civile, SS.UU., sentenza 13/11/1997 n° 11220Accesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 19 ottobre 2004

Mostra tutto (6)

Giurisprudenza • 22

Mostra tutto (22)

1. Corte Cost., sentenza 11/06/2001, n. 189
Provvedimento: […] 1.2. - Il rimettente, dopo aver dato atto, in tutte le ordinanze, di aver provveduto a comunicare, a suo tempo, ai Consigli dell'ordine interessati, sia "l'avvenuta ricezione degli atti relativi al deposito del ricorso" (art. 59 del regio decreto 22 gennaio 1934, n. 37), sia l'"avvenuta fissazione dell'udienza" (art. 61 del citato regio decreto n. 37 del 1934), svolge diffuse argomentazioni sulla legittimazione del Consiglio nazionale forense a sollevare questione di costituzionalità.
Leggi di più...
- collegio nazionale forense·
- istanze di intervento di soggetti non rivestenti la qualità di parte nei giudizi principali·
- presupposti.·
- inammissibilita'.·
- ammissibilità·
- autorità rimettente·
- rapporto di lavoro a tempo parziale·
- impiego pubblico·
- non fondatezza delle questioni.·
- *** ordinanza letta nell'udienza del 20 febbraio 2001 (allegata) *** intervento in giudizio·
- abrogazione delle disposizioni prescriventi l'incompatibilità con lo svolgimento di altre attivita'·
- riproposizione da parte dello stesso giudice dopo la decisione di manifesta inammissibilita'·
- questione di legittimità costituzionale·
- possibilita' di esercizio limitato della professione forense·
- legittimazione a sollevare questioni di costituzionalità.
2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 30/10/2020, n. 24109
Provvedimento: SENTENZA impugnazione sull'archiviazione - termini Sul ricorso n. 31240-2019 proposto da: DOMENICO VALTER GRASSO, in proprio, avvocato con studio in Seregno (MB), via S.G. Bosco n. 7, dornenicovalter.grasso@monza.pecavvocati.it , così elett. dom. -ricorrente- Contro Civile Sent. Sez. U Num. 24109 Anno 2020 Presidente: TRIA LUCIA Relatore: FERRO MASSIMO Data pubblicazione: 30/10/2020 CONSIGLIO DELL'ORDINE DEGLI AVVOCATI DI MONZA, in persona del presidente p.t., rappr. e dif. dagli avv. Massimo Chioda e Marco Vincenti, elett. dom. presso lo studio del secondo, in Roma, via Ferrari n. 35, massimo.chioda©monza.pecavvocati.it, come da procura in calce all'atto -controricorrente- CONSIGLIO …
Leggi di più...
- contraddittorio·
- inammissibilità ricorso·
- art. 36 legge professionale forense·
- contributo unificato·
- archiviazione procedimento disciplinare·
- termine breve per ricorso·
- art. 13 d.P.R. n. 115/2002·
- giurisdizione CNF·
- notifica ricorso·
- ricorso per cassazione
3. Cass. civ., SS.UU., sentenza 12/03/2008, n. 6530
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VITTORIA Paolo - Primo Presidente f.f. - Dott. SENESE Salvatore - Presidente di Sezione - Dott. SETTIMJ Giovanni - Consigliere - Dott. FINOCCHIARO Mario - Consigliere - Dott. MAZZIOTTI DI CELSO Lucio - rel. Consigliere - Dott. FORTE Fabrizio - Consigliere - Dott. TOFFOLI Saverio - Consigliere - Dott. BENINI Stefano - Consigliere - Dott. TIRELLI Francesco - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: IO NZ, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA LUCRINO 10, presso lo studio dell'avvocato EFRATI CARLA VIRGILIA, rappresentato e difeso dall'avvocato POLINI MARIO, giusta delega a margine del ricorso; - …
Leggi di più...
- inammissibilità·
- necessità·
- conseguenze·
- legge n. 97 del 2001·
- inadeguatezza·
- applicabilità nei confronti dei professionisti·
- esclusione·
- fondamento·
- termine di 90 giorni dalla comunicazione della sentenza per l'inizio del procedimento disciplinare·
- art. 366 "bis" cod. proc. civ·
- mancata corrispondenza con il motivo di ricorso·
- applicabilità·
- enunciazione di un principio diverso da quello accolto dal giudice di merito·
- quesito di diritto·
- condizioni e limiti
4. Cass. civ., SS.UU., sentenza 24/10/2005, n. 20469
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. OLLA Giovanni - Presidente di sezione - Dott. PROTO Vincenzo - Consigliere - Dott. ALTIERI Enrico - Consigliere - Dott. MIANI CANEVARI Fabrizio - Consigliere - Dott. DI NANNI Luigi Francesco - rel. Consigliere - Dott. FOGLIA Raffaele - Consigliere - Dott. BONOMO Massimo - Consigliere - Dott. FINOCCHIARO Mario - Consigliere - Dott. BERRUTI Giuseppe Maria - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: EL VI, elettivamente domiciliato, in ROMA VIA L. MANTEGAZZA 24, presso il Cav. GARDIN LUIGI, rappresentato e difeso dall'avvocato CILLO FULVIO, giusta delega in calce al ricorso; - ricorrente - contro …
Leggi di più...
- modalità e criterio·
- fattispecie relativa a decisione del consiglio nazionale forense·
- pubblicazione·
- lettura del dispositivo in udienza·
- limiti·
- deposito degli atti a disposizione delle parti e fissazione della seduta di discussione·
- legittimità·
- applicazione dell'art. 133 cod. proc. civ·
- esclusione·
- innanzi al consiglio nazionale forense·
- condizioni·
- sentenza del consiglio nazionale forense·
- omissione·
- nullità della sentenza·
- giudizi disciplinari
5. Cass. civ., SS.UU., sentenza 08/08/2005, n. 16616
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. OLLA Giovanni - Presidente di sezione - Dott. PROTO Vincenzo - Consigliere - Dott. ALTIERI Enrico - Consigliere - Dott. MIANI CANEVARI Fabrizio - Consigliere - Dott. DI NANNI Luigi CO - Consigliere - Dott. FOGLIA Raffaele - Consigliere - Dott. BONOMO Massimo - Consigliere - Dott. FINOCCHIARO Mario - rel. Consigliere - Dott. BERRUTI Giuseppe Maria - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: MO AO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA BELSIANA 71, presso lo studio dell'avvocato DELL'ERBA GIUSEPPE, rappresentato e difeso dall'avvocato CORVAGLIA ROCCO LUIGI, giusta delega in calce al ricorso; - …
Leggi di più...
- comunicazione·
- lesione del diritto di difesa·
- necessità·
- mancata comparizione dell'incolpato·
- esclusione·
- rinvio dell'udienza·
- dinanzi al consiglio dell'ordine locale·
- procedimento·
- giudizi disciplinari·
- avvocato e procuratore