Articolo 21 del Regio decreto 22 gennaio 1934, n. 37

Articolo 20Articolo 23

Versione
14 febbraio 1934

Versione
2 luglio 1988

Versione
22 luglio 2003

Art. 21.

I candidati non possono portare nella sede degli esami libri, opuscoli, scritti ed appunti di qualsiasi specie. Essi possono soltanto consultare i codici, anche commentati esclusivamente con la giurisprudenza, le leggi ed i decreti dello Stato; ed all'uopo hanno facolta' di fare pervenire i relativi testi alla Commissione esaminatrice almeno tre giorni prima dell'inizio delle prove scritte.
I testi presentati sono verificati dalla Commissione. ((10))

Debbono essere esclusi dall'esame coloro che sono trovati in possesso di libri, opuscoli, scritti, appunti di qualsiasi specie, vietati a norma del presente articolo.

L'esclusione e' ordinata dai commissari presenti all'esame. In caso di disaccordo tra loro la decisione e' rimessa al Presidente.

--------------- AGGIORNAMENTO (10)
Il D.L. 21 maggio 2003, n. 112 , convertito con modificazioni dalla L. 18 luglio 2003, n. 180 , ha disposto (con l'art. 5-bis, comma 1) che "Salvo che sia diversamente previsto dal presente decreto e salvo i casi di abrogazione per incompatibilita', [...] nel regio decreto 22 gennaio 1934, n. 37 , il riferimento alla commissione esaminatrice si intende alla sottocommissione esaminatrice".

Commentari • 2

1. L’annullamento degli elaborati dell’esame di avvocato che risultino copiati non può, in alcun modo, prescindere dall’individuazione delle parti dell’elaborato che…
Matranga Alfredo · https://www.diritto.it/ · 4 novembre 2010
E' questo il principio con cui il TAR Lecce, I sez., ha accolto, con sentenza n. 2147 del 20.10.2010, il ricorso proposto dal ricorrente avverso la mancata ammissione agli esami orali di avvocato a causa della presunta copiatura da altro candidato. In particolare, ha osservato il TAR salentino come, ai sensi dell'art. 23, ult. comma del r.d. 22 gennaio 1934, n. 37, la giurisprudenza amministrativa ha rilevato che, l'applicazione della previsione (che sanziona la violazione degli obblighi dei partecipanti all'esame di non comunicare tra di loro e di portare nella sede degli esami libri, scritti ed appunti di qualsiasi genere, previsti dagli artt. 20 e 21 del r.d. 37 del 1934) non possa, …
Leggi di più…
2. decreto legge 21 maggio 2003 n. 112
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 30 maggio 2003

Giurisprudenza • 68

Mostra tutto (68)

1. CGARS, sez. I, sentenza 08/03/2021, n. 197
Provvedimento: Pubblicato il 08/03/2021 N. 00197/2021REG.PROV.COLL. N. 00352/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il CONSIGLIO DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA PER LA REGIONE SICILIANA Sezione giurisdizionale ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 352 del 2018, proposto dalla signora -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Francesco Tinaglia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Palermo, via Santuario di Cruillas n. 8; contro Ministero della giustizia, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello …
Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- art. 60 c.p.a.·
- art. 21 del R.D. n. 37/1934·
- legge sulle sanzioni amministrative (l. n. 689/1981)·
- prova in forma semplificata·
- eccesso di potere·
- esclusione da esami di abilitazione·
- violazione dei principi generali del diritto
2. TAR Napoli, sez. VIII, sentenza 19/06/2019, n. 3371
Provvedimento: Pubblicato il 19/06/2019 N. 03371/2019 REG.PROV.COLL. N. 04359/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Ottava) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4359 del 2015, proposto da AR RI, rappresentata e difesa dall'avvocato Adele Teresa Caterino, con domicilio eletto presso la PEC risultante da Registri di Giustizia; contro Ministero della Giustizia, Commissione per esame d'avvocato Sessione 2014, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, domiciliataria …
Leggi di più...
- principio dispositivo in diritto amministrativo·
- compensazione delle spese di lite·
- sospensione da esami per plagio·
- violazione art. 21 R.D. 22.01.1934, n. 37·
- travisamento dei fatti·
- eccesso di potere·
- violazione art. 3 L. 241/90·
- difetto di istruttoria·
- improcedibilità del ricorso·
- annullamento prova scritta esame avvocato·
- difetto di motivazione
3. TAR Palermo, sez. III, sentenza breve 15/03/2018, n. 613
Provvedimento: Pubblicato il 15/03/2018 N. 00613/2018 REG.PROV.COLL. N. 00373/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 373 del 2018, proposto da: -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avv. Francesco Tinaglia (pec francesco.tinaglia@inpec.it), con domicilio eletto presso lo studio del predetto difensore in Palermo, via Santuario di Cruillas n. 8; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato …
Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- esclusione da esame di abilitazione alla professione forense·
- violazione delle disposizioni regolamentari·
- art. 20 e 21 R.D. n. 37/1934·
- misure cautelari·
- art. 13 l. n. 689/1981·
- accertamento immediato delle infrazioni·
- giudizio in forma semplificata·
- eccesso di potere·
- spese di giudizio
4. TAR Napoli, sez. VIII, sentenza 14/03/2017, n. 1466
Provvedimento: Pubblicato il 14/03/2017 N. 01466/2017 REG.PROV.COLL. N. 04033/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Ottava) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4033 del 2016, proposto da: IN ON, rappresentato e difeso dall'avvocato Domenico Vitale C.F. [...], domiciliato ex lege in Napoli presso la Segreteria del T.A.R. Campania; contro Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Napoli, via Diaz, 11; Commissione Esami di Avvocato Anno 2015 …
Leggi di più...
- art. 92 c.p.c.·
- art. 4, comma 2 bis, d.l. 30 giugno 2005 n. 115·
- art. 21 del R.D. n. 37 del 1934·
- abilitazione professionale·
- mancata ammissione all'esame di abilitazione alla professione di avvocato·
- improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse·
- compensazione delle spese di giudizio·
- art. 26, comma 1, c.p.a.·
- valutazione delle prove scritte·
- misura cautelare
5. TAR Palermo, sez. III, sentenza 13/02/2017, n. 490
Provvedimento: Pubblicato il 13/02/2017 N. 00490/2017 REG.PROV.COLL. N. 01463/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1463 del 2012, proposto da: IA ZI AR, rappresentata e difesa dagli avvocati Irene Di Matteo C.F. [...], Stefano Polizzotto C.F. [...], con domicilio eletto presso quest'ultimo in Palermo, via N. Morello N.40; contro Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato e presso la stessa domiciliato in …
Leggi di più...
- illegittimità·
- annullamento elaborato·
- concorso pubblico·
- art. 21 e 23 R.D. 37/1934·
- copia da sentenza·
- Esame avvocato·
- compensazione spese·
- giurisprudenza·
- plagio·
- TAR Sicilia·
- materiale non autorizzato