Articolo 42 del Regio decreto 22 gennaio 1934, n. 37

Articolo 41Articolo 43

Versione
14 febbraio 1934

Art. 42.

Le adunanze della Commissione centrale e quelle dei Direttorii per la trattazione degli affari ad essi deferiti a termini del R. decreto-legge 27 novembre 1933, n. 1578 , non sono pubbliche.

Per ogni adunanza e' redatto apposito verbale, che e' firmato dal Presidente e dal segretario.

I dispositivi delle deliberazioni debbono essere riportati integralmente nel verbale.

Presso i Direttorii il Presidente e' sostituito, nei casi di assenza o di impedimento, dal componente piu' anziano di eta'.

Nelle sedute dei Direttorii le funzioni di segretario sono esercitate dal componente nominato a termini dell'art. 75 del presente decreto.

Commentario • 1

1. Cassazione Civile, SS.UU., sentenza 27/01/2004 n° 1414Accesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 19 ottobre 2004

Giurisprudenza • 15

Mostra tutto (15)

1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 30/03/2018, n. 8038
Provvedimento: N° 80 38-18 Disciplinare avvocati ITALIANAREPUBBLICA In nome del Popolo Italiano LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Composta dagli Ill.mi Signori magistrati : - Primo Presidente f.f. Dott. Renato RORDORF е.м. Dott. Giovanni AMOROSO Presidente Sezione - Presidente Sezione Dott. Roberta VIVALDI Dott. Pietro CAMPANILE - Rel. Consigliere Reg.G. 771/2017 Dott. Enrica D'ANTONIO - Consigliere Cron. 8032 Dott. Domenico CHINDEMI - Consigliere Dott. Carlo DE CHIARA - Consigliere UP 6.6.2017 Dott. Franco DE STEFANO - Consigliere Dott. Alberto GIUSTI - Consigliere ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 771/2017 R.G. proposto da: 407 BASCELLI GABRIELE no, con …
Leggi di più...
- art. 3, comma 2, l. 247 del 2012·
- criterio determinativo della sanzione·
- comportamento complessivo dell'incolpato·
- norma di chiusura·
- art. 21 codice deontologico forense·
- conseguenze·
- fondamento·
- fattispecie·
- avvocato e procuratore·
- giudizi disciplinari·
- sanzioni disciplinari
2. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 24/02/2021, n. 1616
Provvedimento: Pubblicato il 24/02/2021 N. 01616/2021REG.PROV.COLL. N. 07565/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7565 del 2017, proposto dal Sindacato Avvocati di Bari, in persona del legale rappresentante pro tempore , dagli avvocati Pierluigi Vulcano, Emmanuele Virgintino, Lucilla Pavone, Luigi Pansini, Luigi Marino, Nicola Bonasia e Antonio Bellomo, nonché dall'AIGA - Sezione di Bari, in persona del legale rappresentante p.t., tutti rappresentati e difesi dagli avvocati Emilio Toma e Loredana Papa, con domicilio eletto …
Leggi di più...
- regolamento del Consiglio Nazionale Forense·
- legittimazione delle associazioni sindacali·
- giurisprudenza amministrativa·
- rimborsi spese e gettoni di presenza·
- interesse a ricorrere·
- principio di spending review·
- carenza di potere·
- art. 79 del R.D. 37/1934·
- violazione dei principi di correttezza, trasparenza e imparzialità·
- conflitto di interessi·
- motivazione degli atti amministrativi·
- art. 24, 35, 37 della legge 247/2012·
- autonomia patrimoniale e finanziaria degli enti pubblici·
- art. 6 del d.l. 78/2010·
- legge 247/2012
3. Cass. civ., SS.UU., sentenza 23/12/2005, n. 28505
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. PRESTIPINO Giovanni - Primo Presidente f.f. - Dott. VELLA Antonio - Presidente di sezione - Dott. PAPA Enrico - Consigliere - Dott. PROTO Vincenzo - Consigliere - Dott. DI NANNI Luigi Francesco - Consigliere - Dott. LUCCIOLI Maria Gabriella - Consigliere - Dott. MORELLI Mario Rosario - Consigliere - Dott. CICALA Mario - Consigliere - Dott. FINOCCHIARO Mario - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: RB IA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA COLA DI RIENZO 28, presso lo studio dell'avvocato ZAZZA Roberto, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato RB VINCENZO, giusta procura speciale …
Leggi di più...
- giudizi disciplinari·
- esclusione·
- ammissibilità·
- motivi del ricorso·
- denunciabilità per la prima volta dinanzi alle sezioni unite della corte di cassazione·
- censure riferite alla pronuncia del consiglio dell'ordine·
- fatto costituente reato·
- vizi appartenenti al procedimento svoltosi davanti al consiglio dell'ordine·
- portata·
- produzione·
- art. 372 cod. proc. civ·
- art. 43, terzo comma, r.d.l. n. 1578 del 1933·
- sussistenza·
- pendenza di procedimento penale·
- ricorso per cassazione
4. Cass. civ., SS.UU., sentenza 28/10/2005, n. 20997
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CARBONE Vincenzo - P. Pres. Agg. - Dott. OLLA Giovanni - Pres. di Sez. - Dott. MIANI CANEVARI Fabrizio - Consigliere - Dott. LO PIANO Michele - Consigliere - Dott. MORELLI Mario Rosario - Consigliere - Dott. PICONE Pasquale - Consigliere - Dott. FINOCCHIARO Mario - rel. Consigliere - Dott. COLETTI Gabriella - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso (6766/05 R.G.) proposto da: CO FR elettivamente domiciliato in Roma, via Luigi Rizzo n. 50, presso Atonina Strano, difeso dall'avv. GALATI Carmelo giusta delega in atti; - ricorrente - contro Consiglio dell'ordine degli Avvocati di Catania; Procuratore Generale …
Leggi di più...
- impugnazione decisione disciplinare·
- violazione legge professionale forense·
- inammissibilità censura·
- procedimento disciplinare avvocati·
- giurisdizione amministrativa·
- sospensione cautelare esecuzione·
- art. 157 c.p.c.·
- art. 360 c.p.c.·
- nullità atto amministrativo·
- convocazione consiglio ordine
5. Cass. civ., SS.UU., sentenza 24/10/2005, n. 20469
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. OLLA Giovanni - Presidente di sezione - Dott. PROTO Vincenzo - Consigliere - Dott. ALTIERI Enrico - Consigliere - Dott. MIANI CANEVARI Fabrizio - Consigliere - Dott. DI NANNI Luigi Francesco - rel. Consigliere - Dott. FOGLIA Raffaele - Consigliere - Dott. BONOMO Massimo - Consigliere - Dott. FINOCCHIARO Mario - Consigliere - Dott. BERRUTI Giuseppe Maria - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: EL VI, elettivamente domiciliato, in ROMA VIA L. MANTEGAZZA 24, presso il Cav. GARDIN LUIGI, rappresentato e difeso dall'avvocato CILLO FULVIO, giusta delega in calce al ricorso; - ricorrente - contro …
Leggi di più...
- modalità e criterio·
- fattispecie relativa a decisione del consiglio nazionale forense·
- pubblicazione·
- lettura del dispositivo in udienza·
- limiti·
- deposito degli atti a disposizione delle parti e fissazione della seduta di discussione·
- legittimità·
- applicazione dell'art. 133 cod. proc. civ·
- esclusione·
- innanzi al consiglio nazionale forense·
- condizioni·
- sentenza del consiglio nazionale forense·
- omissione·
- nullità della sentenza·
- giudizi disciplinari