Art. 13. (Accertamento sulla realizzazione dell'iniziativa) 1. Ai fini della liquidazione a saldo del contributo in conto capitale, l'Agenzia deve disporre, dopo l'avvio a produzione dell'impianto, un apposito accertamento disciplinato dalla Agenzia medesima che, ad integrazione degli eventuali controlli effettuati con la procedura indicata nel precedente art. 9, verifichi la funzionalita' dell'impianto stesso, la rispondenza della documentazione di spesa al progetto approvato, la capacita' produttiva dell'impianto, la sua effettiva produzione, il numero dei dipendenti occupati, l'osservanza delle norme antinquinamento e di quelle relative all'uso del territorio. 2. Per l'effettuazione di tale accertamento l'Agenzia, in relazione alle dimensioni e caratteristiche dell'investimento, deve avvalersi di singoli professionisti o di una Commissione composta da tre esperti particolarmente competenti, per titolo di studio, professionale o attivita' esplicata, nella specifica attivita' produttiva svolta dall'imprenditore. Per gli investimenti non superiori a un miliardo l'accertamento e' svolto a cura dell'Agenzia che si avvale dei propri tecnici. 3. L'accertamento di eventuali inosservanze alle disposizioni contenute nel provvedimento di concessione determina, previa contestazione e fissazione di un termine per le controdeduzioni, la revoca, da parte dell'Agenzia, delle agevolazioni finanziarie e l'avvio della eventuale procedura di recupero del contributo in conto capitale gia' erogato, maggiorato dei relativi interessi, calcolati al tasso di riferimento alla data dell'atto previsto dall'art. 8, comma 1. 4. L'agenzia nominera' l'esperto o la Commissione di esperti contestualmente alla liquidazione della quota di contributo erogata in anticipazione o, in mancanza, della quota erogata in base all'art. 11. 5. E' facolta' dell'operatore di trasmettere copia della documentazione finale di spesa direttamente al collaudatore. 6. Le spese di accertamento, da calcolarsi sulla base dell'importo di spesa ammessa alle agevolazioni, sono a carico dell'Agenzia. 7. L'accertamento delle iniziative consistenti in operazioni di locazione finanziaria agevolata di macchinario di cui all'art. 83, comma 11, del T.U. 6 marzo 1978, n. 218, e' sostituito da un verbale di installazione del macchinario, sottoscritto da un rappresentante del fornitore e dall'operatore e trasmesso all'Agenzia da parte della Societa' di locazione finanziaria.
Versione
2 luglio 1989
2 luglio 1989
Commentari • 0
Giurisprudenza • 10
- 1. Corte d'Appello Roma, sentenza 21/03/2023, n. 2066Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DI APPELLO DI ROMA - seconda sezione civile specializzata in materia di impresa - In persona dei signori magistrati: Dott. ssa Gianna Maria Zannella Presidente Dott. Camillo Romandini Consigliere rel. Dott. ssa Marina Tucci Consigliere Ha emesso, all'esito della camera di consiglio del 21.3.2023, la seguente SENTENZA Nella causa iscritta al numero 220/20 di Ruolo Generale degli affari contenziosi, assunta a decisione sulle conclusioni delle parti alla udienza a trattazione scritta del 21.3.2023 TRA , in persona del Ministro pro tempore, (codice fiscale: Parte_1 ), rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello …Leggi di più...
- art. 2946 c.c.·
- atto ricognitivo·
- atto costitutivo·
- finanziamento pubblico·
- dies a quo prescrizione·
- ius variandi·
- collaudo impianto·
- prescrizione·
- rideterminazione finanziamento·
- legittimazione passiva
- 2. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 24/08/2022, n. 7418Provvedimento: Pubblicato il 24/08/2022 N. 07418/2022REG.PROV.COLL. N. 00444/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 444 del 2016, proposto da -OMISSIS-, -OMISSIS-, rappresentati e difesi dagli avvocati Andrea Guarino, Cecilia Martelli, con domicilio eletto presso lo studio Giuseppe Guarino in Roma, piazza Borghese, 3; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei …Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- sopralluoghi ispettivi·
- valutazione delle prove·
- revoca delle agevolazioni alle imprese·
- sospensione dell'attività produttiva·
- travisamento dei presupposti·
- carenza occupazionale·
- violazione degli obblighi contrattuali·
- eccesso di potere·
- livelli occupazionali minimi
- 3. Corte d'Appello L'Aquila, sentenza 12/02/2021, n. 192Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La CORTE DI APPELLO DI L'AQUILA riunita in camera di consiglio e composta dai seguenti magistrati: Dr. Silvia Rita Fabrizio – Presidente Dr. Francesco S. Filocamo– Consigliere Avv. Maria Luisa Martini - Giudice ausiliario relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di appello iscritta al R.G. n. 426/2016 e trattenuta in decisione all'udienza del 9.9.2020 promossa da: in persona dl legale rappresentate pro tempore rappresentata e difesa giusta Parte_1 procura in calce all'atto di appello dall'avv. Paolo Di Gravio ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell'avv. Anna Carbone in L'Aquila Via Monte Camicia …Leggi di più...
- revoca contributo·
- vincolo di destinazione·
- prescrizione azione ripetizione indebito·
- contributo unificato·
- contributo pubblico·
- art. 29 D.L. n. 83/2012·
- opposizione all'esecuzione·
- art. 615 c.p.c.·
- legittimità provvedimento amministrativo·
- onere della prova
- 4. TAR Roma, sez. 3T, sentenza 17/07/2018, n. 7975Provvedimento: Pubblicato il 17/07/2018 N. 07975/2018 REG.PROV.COLL. N. 15672/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 15672 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da: Autostern S.r.l. in liquidazione, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati Gianfranco Passalacqua, Thomas Layne, con domicilio eletto presso lo studio Gianfranco Passalacqua in Roma, via Giovanni Vitelleschi, 26; contro Ministero dello Sviluppo Economico, in persona del legale rappresentante …Leggi di più...
- riparto di giurisdizione·
- autotutela amministrativa·
- annullamento del provvedimento amministrativo·
- inadempimento del beneficiario·
- giurisdizione·
- principio di proporzionalità·
- giudice amministrativo·
- risarcimento dei danni·
- giudice ordinario·
- violazione del principio di proporzionalità·
- revoca delle agevolazioni finanziarie
- 5. TAR Salerno, sez. II, sentenza 04/06/2013, n. 1226Provvedimento: N. 02203/1997 REG.RIC. N. 01226/2013 REG.PROV.COLL. N. 02203/1997 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania sezione staccata di NO (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2203 del 1997, proposto da: TA ND PI & C. S.p.A., in persona del Presidente e legale rappresentante p. t., sig. Luigi PI, rappresentata e difesa dall'avv. Lorenzo Lentini, presso il quale elettivamente domicilia in NO, c.so Garibaldi, 103; contro Ministero dello Sviluppo Economico (Ministero dell'Industria, Commercio e Artigianato), in persona del Ministro legale rappresentante p. t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura distrettuale dello Stato, domiciliata in NO, corso Vittorio Emanuele N.58; per l'annullamento del decreto del 20 maggio 1997 n. …Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- art. 1 d.l. 415/1992·
- giurisprudenza amministrativa sui contributi·
- salvaguardia delle regole procedurali di concessione dei contributi·
- misure cautelari·
- violazione art. 241/90·
- concessione di contributi·
- eccesso di potere·
- valutazione delle spese sostenute·
- ampliamento stabilimento industriale·
- congelamento dei contributi·
- motivazione del provvedimento amministrativo