Regolamento-art. 61 ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.P.R. 13 DICEMBRE 2010, N. 248))
Versione
25 agosto 1874
25 agosto 1874
>
Versione
10 febbraio 2011
10 febbraio 2011
Commentari • 0
Giurisprudenza • 6
- 1. CGUE, n. T-47/15, Sentenza del Tribunale, Repubblica federale di Germania contro Commissione europea, 10/05/2016Provvedimento: […] Le modalità della sovrattassa EEG sono state precisate, in particolare, dalla Verordnung zur Weiterentwicklung des bundesweiten Ausgleichsmechanismus (regolamento sul meccanismo di compensazione), del 17 luglio 2009 (BGBl. 2009 I, pag. 2101), […] in terzo luogo, che nessuna impresa individuale è incaricata di svolgere compiti particolari da parte dell'EEG 2012 o dai suoi regolamenti di applicazione, ma soltanto i GR nel loro complesso e, in quarto luogo, […] venDEe l'elettricità EEG sul mercato a pronti, in conformità alle regole definite nell'EEG 2012 e nelle relative disposizioni di esecuzione, attività che possono svolgere congiuntamente;Leggi di più...
- energie rinnovabili·
- aiuti di Stato·
- EEG 2012·
- imputabilità allo Stato·
- compensazione speciale·
- sovrattassa EEG·
- risorse statali·
- vantaggio economico·
- art. 107 TFUE·
- art. 108 TFUE
- 2. CGUE, n. C-405/16 P, Sentenza della Corte, Repubblica federale di Germania contro Commissione europea, 28/03/2019Provvedimento: […] affermando, in particolare, al successivo punto 55, che il regime di compensazione speciale istituiva un vantaggio a favore delle EEI liberandole da un onere che di regola esse avrebbero dovuto sostenere. […] Ai sensi dell'articolo 184, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte, quando l'impugnazione è accolta e la controversia viene definitivamente decisa dalla Corte, quest'ultima statuisce sulle spese.Leggi di più...
- controllo pubblico·
- sostegno energie rinnovabili·
- aiuti di Stato·
- imputabilità allo Stato·
- tributo·
- sovrattassa EEG·
- risorse statali·
- vantaggio selettivo·
- art. 107 TFUE·
- compensazione EEI
- 3. Corte d'Appello Milano, sentenza 28/10/2025, n. 813Provvedimento: […] Il primo Giudice, rilevato che aveva sempre elargito ai ricorrenti il solo CP_1 emolumento derivante dal pos dell'abilitazione ACS, aveva ritenuto che – nonostante la distinzione fra le due abilitazioni fosse stata stabilita dal Regolamento (UE) 2015/340 della Commissione del 20 febbraio 2015 – la relativa fonte contrattuale dovesse essere individuata nell'art. 17 del CCNL di riferimento, Sezione specifica Impianti strategici. […] In piena armonia con queste regole fondamentali, le parti sociali hanno correlato con tutta chiarezza l'erogazione delle voci oggetto di causa allo svolgimento dei compiti propri di ciascuna abilitazione.Leggi di più...
- art. 13 DPR n. 115/2002·
- giurisprudenza su interpretazione contratti·
- contributo unificato·
- proporzionalità retribuzione·
- interpretazione contrattuale·
- indennità di controllo·
- art. 36 Cost.·
- contrattazione collettiva·
- cumulabilità indennità·
- art. 17 CCNL
- 4. Corte d'Appello Milano, sentenza 25/11/2025, n. 807Provvedimento: […] Il primo Giudice, rilevato che aveva sempre elargito ai ricorrenti il solo CP_1 Contr emolumento derivante dal possesso dell'abilitazione aveva ritenuto che – nonostante la distinzione fra le due abilitazioni fosse stata stabilita dal Regolamento (UE) 2015/340 della Commissione del 20 febbraio 2015 – la relativa fonte contrattuale dovesse essere individuata nell'art. 17 del CCNL di riferimento, Sezione specifica Impianti strategici. […] In piena armonia con queste regole fondamentali, le parti sociali hanno correlato con tutta chiarezza l'erogazione delle voci oggetto di causa allo svolgimento dei compiti propri di ciascuna abilitazione. […]Leggi di più...
- art. 13 DPR n. 115/2002·
- giurisprudenza su interpretazione contratti·
- interpretazione contratti·
- contributo unificato·
- proporzionalità retribuzione·
- prova orale·
- indennità di controllo·
- contrattazione collettiva·
- cumulabilità indennità·
- art. 17 CCNL
- 5. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 21/04/2022, n. 12789Provvedimento: […] E', invero, grave che – anche a prescindere dall'incasso di premi non dovuti – un Capo treno abbia ripetutamente e deliberatamente applicato tariffe e/o sanzioni a proprio piacimento in spregio ai regolamenti ferroviari, unico caso in tutta la storia societaria, come è emerso dalla prova testimoniale.Leggi di più...
- valutazione ad opera del giudice di merito·
- ammissibilità·
- sindacabilità in cassazione·
- art. 2119 c.c·
- clausola elastica·
- ragioni·
- licenziamento individuale·
- per giusta causa·
- lavoro·
- estinzione del rapporto·
- lavoro subordinato (nozione, differenze dall'appalto e dal rapporto di lavoro autonomo, distinzioni)