Articolo 37 della Legge 18 ottobre 1961, n. 1168

Articolo 36Articolo 38

Versione
2 dicembre 1961

Versione
9 ottobre 2010

Art. 37. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 15 MARZO 2010, N. 66))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 15

Mostra tutto (15)

1. TAR Roma, sez. 1S, sentenza 17/12/2020, n. 13646
Provvedimento: Pubblicato il 17/12/2020 N. 13646/2020 REG.PROV.COLL. N. 03573/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3573 del 2011, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Giorgio Carta, Giovanni Carta, con domicilio eletto presso lo studio Giorgio Carta in Roma, viale Parioli, 55; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; …
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- efficacia di giudicato·
- violazione del termine massimo per la conclusione del procedimento disciplinare·
- compensazione delle spese di lite·
- violazione delle norme disciplinari·
- tutela della privacy·
- accertamenti penali·
- diritti del dipendente pubblico·
- sospensione disciplinare·
- accertamenti disciplinari·
- procedimento disciplinare
2. Corte dei Conti, sez. II Centrale di Appello, sentenza 29/10/2018, n. 619
Provvedimento: SENT. 619/2018 REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo Italiano LA CORTE DEI CONTI SEZIONE II GIURISDIZIONALE CENTRALE D'APPELLO composta dai seguenti magistrati: Luciano CALAMARO Presidente Piero Carlo FLOREANI Consigliere Vincenzo PALOMBA Consigliere Luisa DE PETRIS Consigliere Maria Cristina RAZZANO I Referendario -Relatrice ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio d'appello iscritto al n. 51649 del Registro di Segreteria, promosso da S. N., nato il omissis a omissis e residente a omissis, rappresentato e difeso dall'Avv. Massimiliano Gessaroli, in virtù di mandato a margine dell'atto d'appello, con il quale elettivamente domicilia in Roma, alla Via Faleria n. 17 …
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- irripetibilità indebito·
- perdita del grado·
- congedo assoluto per infermità·
- art. 25 Cost.·
- buona fede·
- principio di proporzionalità·
- affidamento·
- retroattività sanzione·
- indebito pensionistico·
- art. 38 Cost.·
- procedimento disciplinare·
- art. 21 bis L. 241/1990·
- art. 3 Cost.·
- principio di tipicità
3. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 10/05/2018, n. 5198
Provvedimento: Pubblicato il 10/05/2018 N. 05198/2018 REG.PROV.COLL. N. 11084/2007 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11084 del 2007, proposto da AT AR, rappresentato e difeso dagli avvocati Michela Paglione, Antonella Anglisani, Alessandro Di Matteo, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Antonella Anglisani in Roma, via del Forte Boccea, 127; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; per …
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- deleghe e competenze disciplinari·
- prescrizione del reato·
- violazione dei doveri istituzionali·
- autonomia del procedimento disciplinare·
- sospensione dal servizio·
- valutazione delle prove in sede disciplinare·
- giudizio penale e disciplinare·
- eccesso di potere·
- accertamento disciplinare
4. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 01/02/2018, n. 1243
Provvedimento: Pubblicato il 01/02/2018 N. 01243/2018 REG.PROV.COLL. N. 11314/2003 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11314 del 2003, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli Avvocati Nino Paolantonio e Giulio Cerceo, con domicilio eletto presso il primo, in Roma, via Principessa Clotilde n. 2; contro Ministero dell'Interno, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato presso la quale è ex lege domiciliato, in Roma, via dei Portoghesi, 12; …
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- perdita del grado·
- art. 444 c.p.p.·
- art. 34 L. n. 1168/1961·
- sospensione precauzionale·
- motivi disciplinari·
- condanna penale·
- giudizio amministrativo·
- art. 653 c.p.p.·
- violazione del giuramento·
- eccesso di potere·
- proporzionalità della sanzione·
- principio di legalità·
- accertamento disciplinare·
- sentenza patteggiata
5. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 22/03/2017, n. 1302
Provvedimento: Pubblicato il 22/03/2017 N. 01302/2017REG.PROV.COLL. N. 06101/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6101 del 2014, proposto da GI AL, rappresentato e difeso dagli avvocati Federico Tedeschini e Paolo Accarino, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, largo Messico, 7; contro Ministero della difesa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; per la riforma della …
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- graduabilità delle sanzioni disciplinari·
- principio di proporzionalità·
- applicazione retroattiva delle disposizioni·
- discrezionalità amministrativa·
- procedimento disciplinare·
- sindacato giurisdizionale·
- violazione del giuramento·
- eccesso di potere·
- art. 861 d.lgs. 66/2010·
- art. 867 d.lgs. 66/2010·
- perdita del grado per motivi disciplinari