Articolo 19 del Decreto del Presidente della Repubblica 21 aprile 1973, n. 214

Articolo 18Articolo 20

Versione
6 giugno 1973

Versione
28 aprile 1981

Versione
23 settembre 2017

Art. 19. (( (Prove scritte e orali) )) ((La commissione esaminatrice determina, prima dell'inizio delle prove scritte, l'ordine di correzione delle predette prove e i criteri per la valutazione delle prove scritte e orali.)) ((Si applicano, in quanto compatibili, le norme di cui agli articoli 8 e 12 del regio decreto 15 ottobre 1925, n. 1860, relativo ai concorsi di accesso alla magistratura ordinaria, per quanto concerne le garanzie di anonimato delle prove scritte, il raggruppamento in una unica busta delle buste contenenti gli elaborati di uno stesso candidato, l'esame nella medesima seduta degli elaborati stessi e l'assegnazione contemporanea a ciascuno di essi del relativo punteggio, i casi di annullamento dell'esame e la verbalizzazione delle attivita' della commissione. Il bando indica ulteriori modalita' per assicurare che la valutazione dei titoli avvenga salvaguardando comunque l'anonimato delle prove scritte.)) ((trentacinque cinquantesimi; la valutazione inferiore a trentacinque cinquantesimi di una delle prove scritte preclude la valutazione delle altre.))

Commentario • 1

1. Concorso referendario Tar: le nuove regole in GazzettaAccesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 11 settembre 2017

Giurisprudenza • 17

Mostra tutto (17)

1. TAR Roma, sez. II, decreto presidenziale 08/09/2021, n. 3066
Provvedimento: […] e previa disapplicazione dell'art 19, comma 4, del DPR n. 214 del 21 aprile 1973 recepito dall'art. 9, comma 5, del bando di concorso per 40 referendari di TAR del 12 agosto 2019, dell'elenco degli ammessi alle prove orali pubblicato sul sito della Presidenza del Consiglio il 21 maggio 2021, esclusivamente nella parte in cui non prevede l'ammissione del ricorrente -OMISSIS-;
Leggi di più...
2. TAR Roma, sez. II, decreto cautelare 10/07/2021, n. 3816
Provvedimento: […] e previa disapplicazione dell'art 19, comma 4, del DPR n. 214 del 21 aprile 1973 recepito dall'art. 9, comma 5, del bando di concorso per 40 referendari di TAR del 12 agosto 2019, dell'elenco degli ammessi alle prove orali pubblicato sul sito della Presidenza del Consiglio il 21 maggio 2021, esclusivamente nella parte in cui non prevede l'ammissione del ricorrente -OMISSIS--OMISSIS-;
Leggi di più...
3. TAR Roma, sez. II, sentenza 12/01/2023, n. 515
Provvedimento: Pubblicato il 12/01/2023 N. 00515/2023 REG.PROV.COLL. N. 12363/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 12363 del 2021, proposto da: -OMISSIS--OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Andrea Carafa, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Presidenza del Consiglio dei Ministri, Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege …
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- usucapione·
- concorso pubblico·
- violazione art. 19 D.Lgs. 33/2013·
- ricorso incidentale escludente·
- trasparenza amministrativa·
- criteri di valutazione delle prove·
- ricorso straordinario al Capo dello Stato·
- eccesso di potere·
- violazione art. 3 L. 241/1990·
- legittimazione passiva·
- principio di imparzialità·
- motivazione del giudizio amministrativo·
- principio di buon andamento
4. TAR Roma, sez. II, sentenza 14/07/2022, n. 9852
Provvedimento: Pubblicato il 14/07/2022 N. 09852/2022 REG.PROV.COLL. N. 06732/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6732 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da FR LI, rappresentato e difeso dagli avvocati Annalisa Di Giovanni ed Eugenio Picozza, con domicilio digitale in atti e domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via di San Basilio, n. 61; contro Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa per legge dall'Avvocatura …
Leggi di più...
- Cessazione materia del contendere·
- Parere pro veritate·
- Giudizio di legittimità·
- Accesso agli atti·
- Concorso pubblico·
- Eccesso di potere·
- Discrezionalità tecnica·
- Soglia di sbarramento·
- Referendario TAR·
- Criteri di valutazione
5. TAR Roma, sez. II, sentenza 14/07/2022, n. 9853
Provvedimento: Pubblicato il 14/07/2022 N. 09853/2022 REG.PROV.COLL. N. 07939/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7939 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da NE Currò, da se stesso rappresentato e difeso, con domicilio digitale in atti; contro Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti BE Montixi, non …
Leggi di più...
- art. 3 della l. n. 241/1990·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- sostituzione del giudizio della commissione esaminatrice·
- concorso pubblico·
- giurisprudenza amministrativa·
- criteri di valutazione delle prove scritte·
- sovrapplicazione delle prove scritte·
- norma di sbarramento·
- giudizio amministrativo·
- art. 3 e 97 della Costituzione·
- discrezionalità tecnica della commissione esaminatrice·
- eccesso di potere·
- art. 19, comma 4, del d.P.R. n. 214/1973·
- onere della prova·
- compatibilità dei commissari di concorso