Art. 7. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 6 SETTEMBRE 2005, N. 206))
Versione
14 febbraio 1992
14 febbraio 1992
>
Versione
11 aprile 2000
11 aprile 2000
>
Versione
2 maggio 2000
2 maggio 2000
>
Versione
29 aprile 2005
29 aprile 2005
>
Versione
23 ottobre 2005
23 ottobre 2005
Commentari • 19
- 1. Sanzionati alcuni messaggi ingannevoli di prodotti dimagrantiFilodiritto Editore · https://www.filodiritto.com/ · 29 gennaio 2006
[…] Sono pari ad oltre 200mila euro le sanzioni per sette pubblicità ingannevoli di prodotti dimagranti e pseudo-farmaci comminate dall'Antitrust in forza dei poteri ricevuti con la Legge 6 aprile 2005, n.49: Modifiche all'articolo 7 del decreto legislativo 25 gennaio 1992, n. 74, in materia di messaggi pubblicitari ingannevoli diffusi attraverso mezzi di comunicazione, oggi sostituita dagli articoli 19 e seguenti dal Codice del consumo (Decreto Legislativo 6 settembre 2005, n.206: Codice del consumo, a norma dell'articolo 7 della legge 29 luglio 2003, n.229), entrato in vigore il 23 ottobre. […]
Leggi di più… - 2. Pubblicità occulta nei servizi giornalistici: il giudizio sulla natura del messaggioAccesso limitatoFilippo Di Camillo · https://www.altalex.com/ · 27 ottobre 2005
- 3. Codice del consumoAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 1 luglio 2018
- 4. Giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo: i limiti tracciati dalla ConsultaAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 8 luglio 2004
- 5. Decreto Legislativo 6 settembre 2005, n. 206 (Codice del consumo)https://www.studiolegale-online.net/
[…]
Leggi di più…
Giurisprudenza • 27
- 1. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 27/01/2012, n. 379Provvedimento: […]Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- termine perentorio·
- art. 2, comma 2, legge n. 241 del 1990·
- spese processuali·
- sospensione del procedimento·
- Consiglio di Stato·
- pubblicità ingannevole·
- art. 23 bis legge n. 1034 del 1971·
- TAR·
- perentorietà del termine·
- procedimento amministrativo·
- art. 7 d.lgs. n. 74 del 1992·
- legittimazione ad agire
- 2. TAR Roma, sez. I, sentenza 09/02/2010, n. 1754Provvedimento: […] del provvedimento n. 14541/PI4926/25925/05, emanato dall'Autorità garante della concorrenza e del mercato nell'adunanza del 21 luglio 2005, e comunicato con nota del 4 agosto 2005, con cui è stata disposta la sospensione provvisoria della diffusione da parte della società ricorrente di un messaggio pubblicitario volto a promuovere varie tipologie di servizi finanziari, ai sensi dell'art. 7 comma 3 del d.lgs. n. 74 del 1992 e dell'art. 11 comma 4 del d.P.R. n. 284 del 2003; nonché di tutti gli atti e comportamenti, anche omissivi, che possono considerarsi presupposto e conseguenza dell'atto impugnato o che, comunque, siano ad esso correlati, siano antecedenti, contestuali, successiviLeggi di più...
- compensazione delle spese·
- carenza di istruttoria·
- mediazione creditizia·
- sospensione dell'efficacia esecutiva del provvedimento·
- periculum in mora·
- ingannevolezza del messaggio pubblicitario·
- pubblicità ingannevole·
- art. 11 comma 4 del d.P.R. n. 284 del 2003·
- art. 7 comma 3 del d.lgs. n. 74 del 1992·
- violazione dei principi del giusto procedimento·
- Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato·
- consulenza finanziaria·
- eccesso di potere·
- sospensione provvisoria della pubblicità
- 3. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 27/03/2012, n. 1792Provvedimento: […] 3.4.– Con l'ultimo motivo si deduce la violazione dell'art. 7 del d.lgs. n. 74 del 1992, nonché «eccesso di potere per difetto di un puntuale contenuto precettivo cui adeguarsi, onde non incorrere in un reato». In particolare, si osserva che l'Autorità non avrebbe specificato, in presenza di un giudizio di ingannevolezza parziale, la condotta che l'operatore avrebbe dovuto tenere per eliminarla. Così facendo «si impone all'operatore di scegliere se eliminare del tutto il riferimento ai servizi (con rilevanti danni alle vendite …) o decidere esso la modifica e correre il concreto rischio della diretta applicazione della sanzione penale».Leggi di più...
- inibizione della pubblicità ingannevole·
- regolamento sulla pubblicità ingannevole·
- divieto di pubblicità ingannevole·
- pubblicità ingannevole·
- Autorità garante della concorrenza e del mercato·
- partecipazione procedimentale·
- eccesso di potere·
- procedimento amministrativo·
- interpretazione delle norme sulla pubblicità ingannevole·
- difetto di motivazione
- 4. Trib. Lecce, sentenza 28/10/2024, n. 3388Provvedimento: […]Leggi di più...
- art. 22 Codice del Consumo·
- spese e competenze di lite·
- risoluzione contratto·
- annullamento contratto·
- contratti atipici·
- obbligazioni di mezzi·
- art. 21 Codice del Consumo·
- restituzione somme versate·
- pratica commerciale scorretta·
- inadempimento contrattuale
- 5. TAR Roma, sez. I, sentenza 02/08/2010, n. 29500Provvedimento: […] 1.2 Comunicato in data 1° giugno 2005 al segnalante ed a OO l'avvio del procedimento ai sensi dell'art. 7, comma 3, del D.Lgs. 74/1992 (poi sostituito dall'art. 26, comma 3, del D.Lgs. 206/2005), veniva da AGCM richiesto a OO, in qualità di operatore pubblicitario, di fornire la seguente documentazione: […] 1.3 In ragione della diffusione del messaggio a mezzo stampa, veniva da AGCM richiesto il parere all'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, ai sensi dell'art. 7, comma 5, del Decreto Legislativo n. 74/1992.Leggi di più...
- sanzione amministrativa·
- diritto di accesso agli atti·
- principio del contraddittorio·
- pubblicità ingannevole·
- parere dell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni·
- tutela dei dati personali·
- violazione art. 3 legge 241/1990·
- eccesso di potere·
- commisurazione della sanzione·
- violazione art. 26 D.Lgs. 206/2005