Provvedimento: […]

Provvedimento: […] del provvedimento n. 14541/PI4926/25925/05, emanato dall'Autorità garante della concorrenza e del mercato nell'adunanza del 21 luglio 2005, e comunicato con nota del 4 agosto 2005, con cui è stata disposta la sospensione provvisoria della diffusione da parte della società ricorrente di un messaggio pubblicitario volto a promuovere varie tipologie di servizi finanziari, ai sensi dell'art. 7 comma 3 del d.lgs. n. 74 del 1992 e dell'art. 11 comma 4 del d.P.R. n. 284 del 2003; nonché di tutti gli atti e comportamenti, anche omissivi, che possono considerarsi presupposto e conseguenza dell'atto impugnato o che, comunque, siano ad esso correlati, siano antecedenti, contestuali, successivi

Provvedimento: […] 3.4.– Con l'ultimo motivo si deduce la violazione dell'art. 7 del d.lgs. n. 74 del 1992, nonché «eccesso di potere per difetto di un puntuale contenuto precettivo cui adeguarsi, onde non incorrere in un reato». In particolare, si osserva che l'Autorità non avrebbe specificato, in presenza di un giudizio di ingannevolezza parziale, la condotta che l'operatore avrebbe dovuto tenere per eliminarla. Così facendo «si impone all'operatore di scegliere se eliminare del tutto il riferimento ai servizi (con rilevanti danni alle vendite …) o decidere esso la modifica e correre il concreto rischio della diretta applicazione della sanzione penale».

Provvedimento: […]

Provvedimento: […] 1.2 Comunicato in data 1° giugno 2005 al segnalante ed a OO l'avvio del procedimento ai sensi dell'art. 7, comma 3, del D.Lgs. 74/1992 (poi sostituito dall'art. 26, comma 3, del D.Lgs. 206/2005), veniva da AGCM richiesto a OO, in qualità di operatore pubblicitario, di fornire la seguente documentazione: […] 1.3 In ragione della diffusione del messaggio a mezzo stampa, veniva da AGCM richiesto il parere all'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, ai sensi dell'art. 7, comma 5, del Decreto Legislativo n. 74/1992.