Articolo 6 del Decreto legislativo 24 settembre 2015, n. 158

Articolo 5Articolo 7

Versione
22 ottobre 2015

Art. 6. Modifica dell'articolo 10 del decreto legislativo 10 marzo 2000, n. 74, in materia di occultamento o di distruzione di documenti contabili 1. All' articolo 10 del decreto legislativo 10 marzo 2000, n. 74 , al comma 1, le parole: "da sei mesi a cinque anni" sono sostituite dalle seguenti: "da un anno e sei mesi a sei anni.".
Note all'art. 6:
- Il testo vigente dell'art. 10 del citato decreto legislativo 10 marzo 2000, n. 74 , come modificato dal presente decreto, e' il seguente:
"Art. 10 (Occultamento o distruzione di documenti contabili). - 1. Salvo che il fatto costituisca piu' grave reato, e' punito con la reclusione da un anno e sei mesi a sei anni chiunque, al fine di evadere le imposte sui redditi o sul valore aggiunto, ovvero di consentire l'evasione a terzi, occulta o distrugge in tutto o in parte le scritture contabili o i documenti di cui e' obbligatoria la conservazione, in modo da non consentire la ricostruzione dei redditi o del volume di affari.".

Commentari • 4

1. Contestazione Per Omessa Registrazione Di Fatture Iva: Cosa Fare
Giuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 5 settembre 2025
[…] In base all'art.6 comma 5-bis (introdotto dal D.Lgs. 158/2015), se ad esempio la fattura è stata emessa con ritardo ma inclusa comunque nella liquidazione IVA del periodo giusto, la violazione non ha comportato evasione d'imposta. […]
Leggi di più…
2. Contestazione Per Omessa Registrazione Di Fatture Iva: Cosa Fare
Giuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 5 settembre 2025
[…] In base all'art.6 comma 5-bis (introdotto dal D.Lgs. 158/2015), se ad esempio la fattura è stata emessa con ritardo ma inclusa comunque nella liquidazione IVA del periodo giusto, la violazione non ha comportato evasione d'imposta. […]
Leggi di più…
3. Alle Sezioni Unite le operazioni inesistenti in reverse chargeAccesso limitato
Francesco De Rosa · https://www.eutekne.info/
4. Reverse charge e omessa registrazione autofatture
Alessandro Villani · https://www.filodiritto.com/ · 5 novembre 2023

Giurisprudenza • 20

Mostra tutto (20)

1. Cass. pen., sez. III, sentenza 29/05/2019, n. 23807
Provvedimento: […] 1. Il ricorso è inammissibile. Ai sensi dell'art. 32 del Dlgs. 158/2015, richiamato dal ricorrente a supporto dell'impugnazione proposta, decorrono dal primo settembre 2017 le disposizioni di cui al Titolo II del medesimo decreto, ricomprese negli artt. da 15 a 31 del decreto medesimo. Le restanti disposizioni (artt. 1 - 14) di tale atto normativo sono divenute operative dalla data di entrata in vigore del predetto testo, corrispondente al 22 ottobre 2015. Tra queste rientra dunque anche l'art. 6 del Dlgs. 158/2015 introduttivo della più grave previsione sanzionatoria sopra citata.
Leggi di più...
- inammissibilità ricorso·
- art. 616 cod. proc. pen.·
- reato permanente·
- Dlgs. 158/2015·
- prescrizione reato·
- occultamento documentazione contabile·
- dosimetria della pena·
- reati tributari·
- riforma reati tributari·
- art. 10 Dlgs. 74/2000
2. Cass. pen., sez. III, sentenza 15/11/2018, n. 51586
Provvedimento: […] Pur dando atto della diversità di cornice edittale della fattispecie succedutesi nel tempo (nella versione vigente al momento del fatto il minimo edittale era pari a sei mesi, poi elevato a un anno e sei mesi dall'art. 6, comma 1, d.lgs. n. 158 del 2015), la Corte territoriale ha correttamente impostato la questione sul terreno della valutazione giudiziale della commisurazione della pena, rideterminata in otto mesi di reclusione, partendo, come pena base, da un anno (di poco superiore al limite minimo vigente al momento del fatto), ridotta di un terzo ai sensi dell'art. 62 bis cod. pen. […]
Leggi di più...
- inammissibilità ricorso·
- art. 2 cod. pen.·
- art. 10 d.lgs. n. 74 del 2000·
- evasione fiscale·
- correzione errore materiale·
- commisurazione della pena·
- sanzione pecuniaria·
- art. 546 cod. proc. pen.·
- occultamento scritture contabili·
- art. 62 bis cod. pen.
3. Cass. pen., sez. III, sentenza 31/03/2025, n. 12403
Provvedimento: […] 4.1. In primo luogo, va ribadito che, trattandosi di un reato permanente, con riferimento alla condotta di occultamento, nell'ipotesi di condotta protrattasi unitariamente sotto l'imperi° di due diverse leggi, l'ultima delle quali abbia inasprito il regime sanzionatorio, va applicata solo la disposizione vigente alla data della cessazione della permanenza (Sez. 3, n. 43597 del 09/09/2015, Fiorentino, Rv. 265261). Nel caso in esame, pertanto, correttamente la Corte di merito ha considerato la cornice edittale introdotta dall'art. 6 d.lgs. 24 settembre 2015, n. 158, in vigore al momento della cessazione della permanenza, la quale comminava la reclusione da un anno e sei mesi a sei anni.
Leggi di più...
- art. 81 cod. pen.·
- onere motivazionale giudice·
- dolo specifico·
- reato permanente·
- art. 10 d.lgs. n. 74/2000·
- art. 133 cod. pen.·
- art. 132 cod. pen.·
- pena minima edittale·
- art. 131-bis cod. pen.·
- occultamento scritture contabili
4. Cass. civ., SS.UU., sentenza 20/07/2022, n. 22727
Provvedimento: […] 6.2 Orbene, la questione posta dal Procuratore generale circa l'applicazione della più blanda sanzione prevista dalla parte finale del comma 9-bis.3 dell'art. 6, come introdotto dal d.lgs. n.158/2015 - che dunque dovrebbe prevalere in quanto norma sopravvenuta più favorevole, in virtù dell'art. 3, c.3, d.lgs.n.472/1997, rispetto a quella prevista dall'art. 6, c.
Leggi di più...
- iva·
- operazioni inesistenti soggette a “reverse charge”·
- fondamento·
- esclusione·
- reverse charge·
- operazioni imponibili inesistenti·
- sanzioni·
- sanzioni.·
- ambito applicativo·
- sanzione di cui all’art. 6, comma 9·
- regime sanzionatorio·
- applicabilità·
- bis.3, del d.lgs. n. 471 del 1997·
- bis, del medesimo d.lgs·
- necessità
5. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 09/07/2024, n. 18730
Provvedimento: SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 22068/2016 R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, con sede in Roma, Via Cristoforo Colombo n. 426 C/D, rappresentata e difesa dall'Avvocatura generale dello Stato, con domicilio legale in Roma, via dei Portoghesi n. 12, presso l'Avvocatura generale dello Stato, – ricorrente principale – contro M.P. METAL S.r.L., in persona del legale rappresentate pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocato Peronace Asa ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest'ultimo sito in via Cerva n. 1, Milano – controricorrente e ricorrente incidentale – Avverso la sentenza della COMM. TRIB. REG. LOMBARDIA n. …
Leggi di più...
- deducibilità costi·
- art. 21 d.P.R. n. 633/1972·
- operazioni inesistenti·
- art. 19 d.P.R. n. 633/1972·
- art. 109 TUIR·
- art. 360 c.p.c.·
- avviso di accertamento·
- onere della prova·
- IVA reverse charge·
- giudizio di legittimità