Provvedimento: […] 12.1. Del resto, l'interpretazione “estensiva” della disposizione de qua propugnata dall'Amministrazione appellante non trova riscontro nella giurisprudenza di questo Consiglio (cfr. Cons. Stato, Sez. VI, 20 ottobre 2000, n. 5651; id., 9 aprile 1998, n. 429), la quale, benché riferita alle norme “antesignane” dell'attuale art. 150, ossia l'art. 153 del d.lgs. 29 ottobre 1999, n. 490, e l'art. 8 della legge 29 giugno 1939, n. 1497, si è sempre espressa nel senso che il potere inibitorio è escluso allorché si tratti di bene già sottoposto a tutela, per il quale l'Amministrazione tutoria può e deve (in omaggio, del resto, al principio di nominatività del potere amministrativo) adottare altre misure repressive.
Leggi di più...- improcedibilità appello·
- modifica progetto autorizzato·
- vincolo di inedificabilità·
- impugnazione amministrativa·
- autorizzazione paesaggistica·
- autorizzazione unica·
- compensazione spese·
- art. 150 d.lgs. 22 gennaio 2004, n. 42·
- vincolo paesaggistico·
- sospensione lavori·
- vincolo di novanta giorni·
- eccesso di potere·
- procedimento amministrativo·
- legittimazione passiva·
- interpretazione art. 150 d.lgs. n. 42 del 2004