Articolo 16 del Decreto del Presidente della Repubblica 22 giugno 1960, n. 2002

Articolo 15Articolo 17

Versione
3 novembre 1961

Art. 16.
Il Consiglio di amministrazione dura in carica tre anni.
Quando ne sia riconosciuta la necessita' il Ministro per la pubblica istruzione scioglie, con suo decreto, il Consiglio di amministrazione e nomina un commissario governativo per l'amministrazione straordinaria, fissando il termine entro il quale il Consiglio di amministrazione dovra' essere ricostituito.

Commentari • 2

1. Corte di giustizia UE, terza sezione, sentenza 20 marzo 2025
https://www.eius.it/articoli/
«Rinvio pregiudiziale - Spazio di libertà, sicurezza e giustizia - Cooperazione giudiziaria in materia penale - Mandato d'arresto europeo - Decisione quadro 2002/584/GAI - Conflitto tra un mandato d'arresto europeo e una richiesta di estradizione proveniente da uno Stato terzo - Articolo 16, paragrafo 3 - Nozione di "competente autorità" - Normativa nazionale che attribuisce a un organo del potere esecutivo la competenza a statuire sulla precedenza da dare al mandato d'arresto europeo o alla richiesta di estradizione, in caso di conflitto - Diritto di ricorso». Nella causa C-763/22, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell'articolo 267 …
Leggi di più…
2. Corte di giustizia UE, terza sezione, sentenza 20 marzo 2025
https://www.eius.it/articoli/

Giurisprudenza • 8

Mostra tutto (8)

1. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 12/07/2023, n. 6828
Provvedimento: Pubblicato il 12/07/2023 N. 06828/2023REG.PROV.COLL. N. 06958/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6958 del 2022, proposto da: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata ex lege presso l'Avvocatura Generale dello Stato, i cui uffici sono ubicati in Roma, via dei Portoghesi, n. 12; contro OM IA AR s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e …
Leggi di più...
- art. 74 c.p.a.·
- ricorso in appello·
- determinazione dei costi finanziabili·
- strumenti cautelari·
- conforme alle direttive europee·
- equilibrio tra costi e oneri per gli operatori·
- misura dei diritti amministrativi·
- principio di proporzionalità·
- ordinanza della Corte di Giustizia dell'Unione Europea·
- art. 12 della Direttiva Autorizzazioni·
- motivazione delle sentenze amministrative·
- giurisdizione del TAR·
- Direttiva 2002/20/CE·
- analogia giuridica·
- trasparenza dei costi amministrativi
2. CGCE, n. C-165/08, Sentenza della Corte, Commissione delle Comunità europee contro Repubblica di Polonia, 16/07/2009
Provvedimento: SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 16 luglio 2009 ( *1 ) «Organismi geneticamente modificati — Sementi — Divieto di immissione in commercio — Divieto di iscrizione nel catalogo nazionale delle varietà — Direttive 2001/18/CE e 2002/53/CE — Deduzione di motivi di ordine etico o religioso — Onere della prova» Nella causa C-165/08, avente ad oggetto il ricorso per inadempimento, ai sensi dell'art. 226 CE, proposto il 15 aprile 2008, Commissione delle Comunità europee, rappresentata dal sig. B. Doherty e dalla sig.ra A. Szmytkowska, in qualità di agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo, ricorrente, contro Repubblica di NI, rappresentata dal sig. M. Dowgielewicz, in qualità di …
Leggi di più...
- principio di precauzione·
- libera circolazione·
- direttiva 2001/18/CE·
- inadempimento obblighi comunitari·
- direttiva 2002/53/CE·
- catalogo nazionale varietà·
- giustificazione art. 30 CE·
- organismi geneticamente modificati·
- moralità pubblica·
- onere della prova
3. CGCE, n. C-262/06, Sentenza della Corte, Deutsche Telekom AG contro Bundesrepublik Deutschland, 22/11/2007
Provvedimento: Causa C-262/06 CH TE AG contro Repubblica federale di AN (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht) «Settore delle telecomunicazioni — Servizio universale e diritti degli utenti — Nozione di “obblighi” che devono essere provvisoriamente mantenuti — Artt. 27, primo comma, della direttiva 2002/21/CE (direttiva quadro) e 16, n. 1, lett. a), della direttiva 2002/22/CE (direttiva servizio universale) — Tariffe applicate alla fornitura dei servizi di telefonia vocale — Obbligo di autorizzazione amministrativa» Conclusioni dell'avvocato generale D. Ruiz-Jarabo Colomer, presentate il 28 giugno 2007 Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 22 novembre 2007 …
Leggi di più...
- autorizzazione amministrativa·
- servizio universale·
- continuità normativa·
- obblighi provvisori·
- direttiva 2002/22/CE·
- tariffe telefoniche·
- posizione dominante sul mercato·
- diritti degli utenti·
- analisi di mercato·
- direttiva 2002/21/CE
4. CGCE, n. C-15/03, Sentenza della Corte, Commissione delle Comunità europee contro Repubblica d'Austria, 27/01/2005
Provvedimento: Causa C-15/03 Commissione DEle IT OP contro CA d'US «Inadempimento di uno Stato — Direttiva 75/439/CEE — Eliminazione degli oli usati — Priorità al trattamento mediante rigenerazione» Conclusioni DEl'avvocato generale A. Tizzano, presentate il 28 ottobre 2004 ? Sentenza DEla Corte (Seconda Sezione) 27 gennaio 2005 ? Massime DEla sentenza Ravvicinamento DEle legislazioni — Eliminazione degli oli usati — Direttiva 75/439 — Obbligo per gli Stati membri di concedere la priorità al trattamento degli oli usati mediante rigenerazione — Limiti — Vincoli di ordine tecnico, economico o organizzativo — Nozione (Direttiva DE Consiglio 75/439/CEE, art. 3, n. 1) Dall'art. 3, n. 1, DEla …
Leggi di più...
- priorità rigenerazione·
- eliminazione oli usati·
- giurisprudenza Corte di giustizia·
- direttiva 75/439/CEE·
- proporzionalità·
- obbligo positivo Stati membri·
- art. 3 direttiva 75/439/CEE·
- vincoli tecnici, economici e organizzativi·
- inadempimento Stato membro
5. CGUE, n. C-398/19, Conclusioni dell'avvocato generale della Corte, BY contro Generalstaatsanwaltschaft Berlin, 24/09/2020
Provvedimento: CONCLUSIONI DELL'AVVOCATO GENERALE GERARD HOGAN presentate il 24 settembre 2020 ( 1 ) Causa C-398/19 BY con l'intervento di: AF ER [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal CH ER (Tribunale superiore del Land di ERo, Germania)] «Domanda di pronuncia pregiudiziale – Cittadinanza dell'Unione – Estradizione verso un paese terzo di un cittadino di uno Stato membro – Persona ricercata che ha ottenuto la cittadinanza dell'Unione solo dopo aver trasferito il centro dei propri interessi nello Stato membro richiesto – Protezione dei propri cittadini contro l'estradizione – Obblighi dello Stato richiesto e dello Stato membro d'origine del cittadino dell'Unione – Obiettivo di …
Leggi di più...