Provvedimento: […] che la sentenza impugnata non ha respinto l'appello dell'A.P.O.A. per avere ritenuto di fatto ricorrente, pur non avendola menzionata, l'ipotesi di sospensione cautelativa del pagamento delle compensazioni finanziarie in casi di sospetti comprovati di denunce da parte degli organismi di controllo, prevista dagli art. 17 e 19 del d. 287 del 1987 del Ministero dell'Agricoltura, che pure era stata esclusa da detti organi e considerata non provata dai primi giudici: in quanto, anche la Corte di appello ha escluso in radice l'esistenza delle irregolarità in questione, pervenendo alla conclusione che sotto tale profilo all'associazione sarebbe spettato il contributo AIMA (pag. 9). […]