Art. 26. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DALLA L. 11 FEBBRAIO 1992, N. 157 ))
Versione
19 gennaio 1978
19 gennaio 1978
>
Versione
11 marzo 1992
11 marzo 1992
Commentari • 0
Giurisprudenza • 8
- 1. Corte Cost., ordinanza 29/12/2000, n. 581Provvedimento: […] in ordine alle eccezioni di inammissibilità sollevate dalla difesa erariale e dalla Regione intervenuta, principalmente appuntate sulla genericità ed indeterminatezza della prospettazione del giudice a quo questa Corte ritiene che le stesse siano prive di fondamento, in quanto dal contesto della motivazione del provvedimento di rimessione è possibile evincere le disposizioni che il giudice a quo intende censurare, individuandole nell'art. 26 della legge n. 968 del 1977 (come sostituiti dalle omologhe disposizioni della legge 11 febbraio 1992, n. 157 dettante "Norme per la protezione della fauna selvatica omeoterma e per il prelievo venatorio") e negli artt. 16 e 18, secondo comma, […]Leggi di più...
- reiezione.·
- questione di legittimità costituzionale
- 2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 04/05/2004, n. 8430Provvedimento: […] Si noti che, nella fattispecie, il risarcimento del danno è stato chiesto prima dell'ampliamento della giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, avutasi prima con il d. lg.vo n. 80 del 1988, poi con la legge n. 205 del 2000. 3.2.5. Il riferimento, compiuto dalla difesa della Regione, a danni "non altrimenti risarcibili", contenuto, oltre che nell'art. 26 della legge nazionale n. 968 del 1977, anche nell'art. 48 della legge Emilia Romagna n. 14 del 1980, non è rilevante nella fattispecie. LaLeggi di più...
- relative controversie·
- fondi danneggiati dalla fauna selvatica·
- indennizzo a favore dell'agricoltore·
- legge della regione emilia·
- configurabilità·
- diritto soggettivo al risarcimento del danno ingiusto·
- romagna n. 14 del 1980·
- devoluzione alla giurisdizione del giudice ordinario·
- determinazione e criteri·
- giurisdizione civile·
- giurisdizione ordinaria e amministrativa
- 3. Trib. Lamezia Terme, sentenza 11/12/2025, n. 1060Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE CIVILE LAMEZIA TERME in composizione monocratica, nella persona del Giudice dott.ssa Maria Concetta Pezzimenti, ha emesso la seguente SENTENZA nella causa civile di secondo grado, iscritta al n. 1472 del Ruolo Generale per gli Affari Contenziosi dell'anno 2022, vertente TRA (C.F. ), in persona del Presidente pro tempore, Parte_1 P.IVA_1 rappresentata e difesa dall'avv. Domenico Gullo dell'Avvocatura Regionale in forza di procura generale alle liti del 21.01.2022; Appellante CONTRO (C.F. ), rappresentato e difeso dall'avv. Davide CP_1 C.F._1 Ciliberto giusta procura a margine dell'atto di citazione in primo grado; …Leggi di più...
- art. 2052 c.c.·
- concorso di colpa·
- responsabilità per danni da fauna selvatica·
- prova liberatoria·
- responsabilità oggettiva·
- indennizzo legge regionale·
- giurisdizione giudice ordinario·
- art. 2043 c.c.·
- valutazione perizia di parte·
- onere della prova
- 4. Trib. Campobasso, sentenza 02/08/2022, n. 473Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Tribunale ordinario di MP Sezione Civile Il dott. Enrico Di Dedda, quale giudice dell'appello in c. m., ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di secondo grado iscritta al n. 1985 del ruolo contenzioso generale dell'anno 2019, trattenuta in decisione con concessione dei termini di cui all'art. 190 c.p.c. e vertente tra in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa Parte_1 dall'Avvocatura distrettuale dello Stato di MP (Appellante) CONTRO , rappresentato e difeso dagli avv.ti M. Angiolillo e D. Pulcino (Appellato). Controparte_1 Oggetto: responsabilità extracontrattuale. Conclusioni: come in …Leggi di più...
- danno da animali selvatici·
- prova del danno·
- contributo unificato·
- spese di lite·
- responsabilità extracontrattuale·
- legittimazione passiva·
- giurisdizione giudice ordinario·
- art. 2043 c.c.·
- indennizzo·
- art. 345 c.p.c.
- 5. TAR Torino, sez. II, sentenza 22/01/2019, n. 73Provvedimento: Pubblicato il 22/01/2019 N. 00073/2019 REG.PROV.COLL. N. 01221/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1221 del 2015, proposto da Azienda Agricola FE IC, Azienda Agricola FA Franco, PA Ferroglio, Azienda Agricola La IA di Balma & C. s.s., TO LO Druetta, ER Lana, Azienda Agricola TI Margherita, Azienda Agricola TI Bruno, Società Agricola Sole s.s. di Bosio f.lli, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Elia Dogliani, Fabrizio Gaidano, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv.to Fabrizio Gaidano in Torino, via Assietta, 7; contro Regione Piemonte, in persona del Presidente della Giunta pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Gabriella Fusillo, Giulietta Magliona, con domicilio digitale come da …Leggi di più...
- art. 26 legge 157/1992·
- annullamento deliberazione giunta regionale·
- ammissibilità del ricorso·
- risarcimento danni alle colture·
- violazione diritti soggettivi·
- bilanciamento interessi contrapposti·
- spese di lite·
- legittimità provvedimento amministrativo·
- fauna selvatica·
- indennizzi e risarcimenti