Art. 28. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 18 APRILE 2016, N. 50))
Versione
17 ottobre 2012
17 ottobre 2012
>
Versione
19 aprile 2016
19 aprile 2016
Commentari • 0
Giurisprudenza • 12
- 1. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 10/08/2017, n. 3984Provvedimento: […]Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- sanzioni amministrative·
- giurisprudenza in materia di appalti pubblici·
- cauzione provvisoria·
- appalti pubblici·
- art. 75 D. Lgs. 163/2006·
- art. 46 D. Lgs. 163/2006·
- art. 38 D. Lgs. 163/2006·
- error iuris·
- art. 106 T.U.B.·
- art. 107 T.U.B.·
- principi di ragionevolezza e buon andamento·
- esclusione da gara·
- disciplinare di gara·
- soccorso istruttorio oneroso
- 2. TAR Bari, sez. I, sentenza 09/06/2016, n. 767Provvedimento: […] Nel caso di specie detta imputabilità (e la conseguente irrogazione della sanzione pecuniaria) deve essere esclusa a fronte dell'incertezza del quadro normativo determinato dai dubbi in ordine all'entrata in vigore del decreto legislativo n. 141/2010 (modificativo degli artt. 106 e 107 TUB, il primo dei quali richiamato dalla attuale formulazione dell'art. 75, comma 3 dlgs n. 163/206 come novellato dall'art. 28, comma 1 dlgs n. 169/2012) e dalla non chiara formulazione di pag. 15 del disciplinare di gara (che rinviava puramente e semplicemente all'art. 106 TUB senza specificare quale formulazione, antecedente o successiva al dlgs n. 141/2010).Leggi di più...
- intermediari finanziari autorizzati·
- competenza territoriale del TAR·
- proroga dei termini perentori·
- equità e compensazione delle spese di lite·
- sostituzione delle cauzioni provvisorie·
- normativa appalti pubblici·
- notifica PEC·
- eccesso di potere·
- violazione dei principi di pubblicità e concentrazione delle operazioni di gara·
- cauzioni provvisorie·
- art. 38 e 46 dlgs n. 163/2006·
- art. 106 e 107 TUB·
- intervento ad opponendum·
- esclusione da gara d'appalto
- 3. TAR Firenze, sez. II, ordinanza cautelare 05/09/2013, n. 451Provvedimento: […] rilevato, infatti, che le prime censure proposte si rilevano infondate in fatto, nel mentre quelle relative all'irregolarità della cauzione prestata dalla controinteressata non trovano riscontro nella normativa sopravvenuta a regolare la materia, non risultando più necessaria, in capo ai soggetti abilitati al rilascio della cauzione, l'autorizzazione del Ministero dell'economia e delle finanze (art. 28, co. 1, d.lgs. n. 169/2012);Leggi di più...
- sospensione cautelare·
- annullamento aggiudicazione·
- gara d'appalto·
- cauzione irregolare·
- art. 55 cod. proc. amm.·
- giurisdizione TAR·
- fumus boni iuris·
- art. 28 d.lgs. n. 169/2012·
- spese di giudizio
- 4. TAR Roma, sez. 3T, sentenza 22/03/2017, n. 3751Provvedimento: […] Deve qui ricordarsi che, a seguito della novella introdotta dal d.lgs. n. 141 del 2010, la disposizione che individua l'(ormai unico) albo degli intermediari finanziari (non più, come in passato, suddiviso nella sezione generale ed in quella speciale) è l'art. 106 del d.lgs. n. 385 del 1993; tuttavia l'aggiornamento del richiamo normativo contenuto nell'art. 75, comma 3, del d.lgs. n. 163 del 2006 è stato introdotto solo con l'art. 28, comma 1, del d.lgs. n. 169 del 2012, ossia successivamente all'adozione della lettera d'invito per la gara di cui è causa. […]Leggi di più...
- violazione del principio di tassatività·
- deposito cauzionale·
- art. 107 d.lgs. 385/1993·
- annullamento di atti amministrativi·
- soccorso istruttorio·
- tassatività delle cause di esclusione·
- politica di esclusione·
- appalti pubblici·
- elenco speciale degli intermediari finanziari·
- risarcimento danni·
- art. 46 d.lgs. 163/2006·
- tempus regit actum·
- travisamento dei fatti·
- eccesso di potere·
- par condicio tra partecipanti
- 5. TAR Bari, sez. I, sentenza 09/06/2016, n. 766Provvedimento: […] Nel caso di specie detta imputabilità (e la conseguente irrogazione della sanzione pecuniaria) deve essere esclusa a fronte dell'incertezza del quadro normativo determinato dai dubbi in ordine all'entrata in vigore del decreto legislativo n. 141/2010 (modificativo degli artt. 106 e 107 TUB, il primo dei quali richiamato dalla attuale formulazione dell'art. 75, comma 3 dlgs n. 163/206 come novellato dall'art. 28, comma 1 dlgs n. 169/2012) e dalla non chiara formulazione di pag. 15 del disciplinare di gara (che rinviava puramente e semplicemente all'art. 106 TUB senza specificare quale formulazione, antecedente o successiva al dlgs n. 141/2010).Leggi di più...
- termine perentorio·
- soccorso istruttorio·
- violazione della lex specialis·
- fideiussione·
- compensazione delle spese di lite·
- proroga dei termini·
- competenza territoriale·
- sanzione pecuniaria·
- eccesso di potere·
- inammissibilità dell'intervento·
- giurisdizione del giudice amministrativo·
- principio di legittimo affidamento·
- intervento ad opponendum·
- esclusione da gara d'appalto