Articolo 74 del Decreto legislativo 8 luglio 1999, n. 270

Articolo 73Articolo 73

Versione
24 agosto 1999

Versione
7 marzo 2023

Art. 74.
(Chiusura della procedura).

1. La procedura di amministrazione straordinaria si chiude:
a) se, nei termini previsti dalla sentenza dichiarativa dello stato di insolvenza, non sono' state proposte domande di ammissione al passivo;
b) se, anche prima del termine di scadenza del programma, l'imprenditore insolvente ha recuperato la capacita' di soddisfare regolarmente le proprie obbligazioni;
c) con il passaggio in giudicato della sentenza che approva il concordato.
2. Se e' stato autorizzato un programma di cessione dei complessi aziendali, la procedura di amministrazione straordinaria si chiude altresi':
a) quando, anche prima che sia compiuta la ripartizione finale dell'attivo, le ripartizioni ai creditori raggiungono l'intero ammontare dei crediti ammessi, o questi sono in altro modo estinti e sono pagati i compensi agli organi della procedura e le relative spese;
b) quando e' compiuta la ripartizione finale dell'attivo.

Commentari • 3

1. La stima e la ripartizione dell'attivo nelle procedure di Amministrazione Straordinaria
Dimt · https://www.dimt.it/ · 11 ottobre 2010
[…] La ripartizione finale dell'attivo, d'altro canto, sembra assurgere, ex art. 74 D.Lgs. 270/1999, a modalità di chiusura della procedura di amministrazione straordinaria nella sola ipotesi di cessione dei complessi aziendali [8]. […]
Leggi di più…
2. Ristrutturazioni Aziendali
https://www.ilcaso.it/
, 20 novembre 2025, n. 0. . Abstract: Sommario: Sommario: 1. La sentenza del Consiglio di Stato, Sez. VI, del 28 ottobre 2025, n. 8369; 2. La introduzione di una duplicazione di fasi nella unitaria procedura dell'amministrazione straordinaria. 3. La direttiva del Ministero dello sviluppo economico del 19 luglio 2018. 4. Sulla singolare interpretazione del Consiglio di Stato quale impropria integrazione di norme di legge. 1. La sentenza del Consiglio di Stato, Sez. VI, del 28 ottobre 2025, n. 8369 La sentenza resa dal Consiglio di Stato del 28 ottobre 2025, n. 8369 presenta, prescindendo dal caso concreto sul quale non si intende interferire in queste breve riflessioni, per l'osservatore …
Leggi di più…
3. Ristrutturazioni Aziendali
https://www.ilcaso.it/

Giurisprudenza • 5

1. Corte Cost., sentenza 21/04/2006, n. 172
Provvedimento: SENTENZA N. 172 ANNO 2006 LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: Annibale MARINI; Giudici: Franco BILE, Giovanni Maria FLICK, Francesco AMIRANTE, Ugo DE SIERVO, Romano VACCARELLA, Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO, Alfonso QUARANTA, Franco GALLO, Luigi MAZZELLA, Gaetano SILVESTRI, Sabino CASSESE, Maria Rita SAULLE, Giuseppe TESAURO, ha pronunciato la seguente SENTENZA nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 6 del decreto-legge 23 dicembre 2003, n. 347 (Misure urgenti per la ristrutturazione industriale di grandi imprese in stato di insolvenza), convertito, con modificazioni, nella legge 18 febbraio 2004, n. 39, come modificato dal …
Leggi di più...
- sent. 172/06 c. fallimento e procedure concorsuali·
- procedura di amministrazione straordinaria cosiddetta "accelerata" (legge marzano)·
- inammissibilità.·
- sent. 172/06 a. intervento in giudizio·
- erroneità dell'interpretazione assunta dai rimettenti·
- sent. 172/06 b. intervento in giudizio·
- amministrazione straordinaria delle grandi imprese in stato di insolvenza·
- non fondatezza delle questioni.·
- ammissibilità.
2. Cass. civ., sez. I, ordinanza 03/04/2023, n. 9166
Provvedimento: ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 22159/2018 R.G. proposto da B.P.A. (già Blue Panorama Airlines Sp.a.) IN AMMINISTRAZIONE STRAORDI- NARIA, in persona del commissario straordinario p.t. Avv. Giuseppe Leo- grande, rappresentata e difesa dagli Avv. Elena Bernardi e Gregorio Troilo, con domicilio eletto presso lo studio di quest'ultimo in Roma, via C. Poma, n. 2; – ricorrente – contro PIAGGIO AERO INDUSTRIES S.P.A. IN AMMINISTRAZIONE STRAORDINARIA, in persona del commissario straordinario p.t. Avv. Vincenzo Nicastro, rappre- sentata e difesa dagli Avv. Prof. Marco Arato e Elisabetta Varni, con domicilio eletto in Roma, via V. Colonna, n. 39; – controricorrente – avverso il decreto …
Leggi di più...
- rilevanza·
- amministrazione straordinaria delle grandi imprese in crisi·
- fallimento ed altre procedure concorsuali·
- liquidazione coatta amministrativa
3. Cass. civ., sez. I, ordinanza 05/08/2019, n. 20898
Provvedimento: ORDINANZA sul ricorso 28055/2014 proposto da: AX TA s.p.a. a socio unico, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, via E. Q. Visconti n. 20, presso lo studio dell'avvocato D'Angelo Federica, rappresentata e difesa dall'avvocato Galletto Tomaso, giusta procura in calce al ricorso; -ricorrente - contro Lucchini s.p.a. in Amministrazione Straordinaria, in persona del Commissario Straordinario pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, via Virginio Orsini n. 19, presso lo studio dell'avvocato Sterbini Nicola, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato Mirabile Carlo, giusta procura in calce al controricorso e procura a margine …
Leggi di più...
- art. 50 d.lgs. n. 270/1999·
- par condicio creditorum·
- abuso del diritto·
- compensazione crediti·
- illegittimità costituzionale·
- art. 74 legge fall.·
- prededuzione crediti·
- buona fede oggettiva·
- scioglimento contratto·
- onere di motivazione recesso
4. Corte Cost., ordinanza 05/04/2007, n. 118
Provvedimento: ORDINANZA N. 118 ANNO 2007 LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: Franco BILE; Giudici: Francesco AMIRANTE, Ugo DE SIERVO, Romano VACCARELLA, Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO, Alfonso QUARANTA, Franco GALLO, Luigi MAZZELLA, Gaetano SILVESTRI, Sabino CASSESE, Maria Rita SAULLE, Giuseppe TESAURO, Paolo Maria NAPOLITANO, ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 6, commi 1 e 1- ter , del decreto-legge 23 dicembre 2003, n. 347 (Misure urgenti per la ristrutturazione industriale di grandi imprese in stato di insolvenza), convertito, con modificazioni, nella legge 18 febbraio 2004, n. 39, come, rispettivamente, …
Leggi di più...
- fallimento e procedure concorsuali·
- amministrazione straordinaria delle grandi imprese in stato di insolvenza·
- procedura di amministrazione straordinaria cosiddetta «accelerata»·
- manifesta infondatezza.·
- mancata prospettazione di nuovi argomenti di censura·
- questione identica ad altra già dichiarata non fondata
5. Corte Cost., ordinanza 28/12/2006, n. 456
Provvedimento: ORDINANZA N. 456 ANNO 2006 LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: Franco BILE; Giudici: Giovanni Maria FLICK, Francesco AMIRANTE, Ugo DE SIERVO, Romano VACCARELLA, Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO, Alfonso QUARANTA, Franco GALLO, Gaetano SILVESTRI, Sabino CASSESE, Maria Rita SAULLE, Giuseppe TESAURO, Paolo Maria NAPOLITANO, ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 6, commi 1 e 1- ter , del decreto-legge 23 dicembre 2003, n. 347 (Misure urgenti per la ristrutturazione industriale di grandi imprese in stato di insolvenza), convertito, con modificazioni, nella legge 18 febbraio 2004, n. 39, come, …
Leggi di più...
- fallimento e procedure concorsuali·
- amministrazione straordinaria delle grandi imprese in stato di insolvenza·
- procedura di amministrazione straordinaria cosiddetta «accelerata»·
- questioni identiche ad altra già dichiarata non fondata·
- manifesta infondatezza delle questioni.

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi