Articolo 7 del Decreto del Presidente della Repubblica 22 marzo 1993, n. 104

Articolo 6Articolo 8

Versione
10 aprile 1993

Art. 7. 1. La domanda di opzione deve essere presentata all'amministrazione o all'ente presso cui e' avvenuto il trasferimento per mobilita'.
Sono valide le domande di opzione gia' presentate nei termini.
2. La domanda di opzione puo' essere presentata dal dipendente una sola volta ed irrevocabilmente.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 7

Mostra tutto (7)

1. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Piemonte, sentenza 30/05/2023, n. 68
Provvedimento: […] Sul punto, merita, da subito, segnalare che l'Ente previdenziale, costituito in giudizio nell'ambito dell'odierno giudizio (v., infra), contesta che la ricorrente, nel trasmettere la richiesta di opzione alla Direzione del personale FS, abbia, tuttavia, omesso di presentare all'INPS la medesima dichiarazione di opzione, difformemente da quanto previsto, ex art. 6, comma 1, Legge n. 554/1988, ed ex artt. 5 e 7 del DPR n. 104/1993.
Leggi di più...
- art. 6 legge 554/1988·
- difetto di giurisdizione·
- prescrizione quinquennale·
- opzione pensionistica·
- pensione·
- compensazione spese·
- riliquidazione pensione·
- giurisdizione contabile·
- Fondo Pensioni Lavoratori Dipendenti·
- giudice ordinario
2. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Sicilia, sentenza 11/09/2024, n. 294
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- interessi legali·
- buona amministrazione·
- art. 6 L. 554/1988·
- contumacia·
- spese di lite·
- principio di cooperazione amministrativa·
- art. 97 Cost.·
- difetto di giurisdizione TFS·
- opzione fondo speciale FS·
- regolarizzazione contributiva·
- art. 1 L. 241/1990·
- rivalutazione monetaria·
- pensione anticipata·
- mobilità personale pubblico
3. Corte d'Appello Bari, sentenza 14/01/2022, n. 2311
Provvedimento: RG. N. 516/ 2017 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Appello di Bari - Sezione per le controversie in materia di lavoro, previdenza e assistenza - composta dai Magistrati: 1) Dott.ssa Manuela Saracino----------------------------------- Presidente 2) Dott. Pietro Mastrorilli--------------------------------------- Consigliere 3) Avv. Marina Mosca ---------------------------------------- G.A. relatore ha emesso la seguente S E N T E N Z A nella controversia iscritta nel R.G. al numero sopra indicato; T R A (Bari - 20.8.1948), rappresentato e difeso dagli Parte_1 Avv.ti Giuseppe Barile e Serena Caldarola, elettivamente domiciliato in Bari alla Via Manzoni …
Leggi di più...
- prescrizione crediti·
- direttiva 2003/88/CE·
- art. 2109 cod. civ.·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- diritto alle ferie·
- rivalutazione monetaria·
- indennità sostitutiva ferie non godute·
- art. 36 Cost.·
- onere della prova·
- enti pubblici non economici
4. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 22/03/2013, n. 1633
Provvedimento: N. 05410/2012 REG.RIC. N. 01633/2013REG.PROV.COLL. N. 05410/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso in appello nr. 5410 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da COOPSERVICE S.c.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti Paolo Coli e Massimo Colarizi, con domicilio eletto presso quest'ultimo in Roma, viale B. Buozzi, 87, contro la PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa ope legis dall'Avvocatura Generale dello …
Leggi di più...
- art. 120 cod. proc. amm.·
- verifica di anomalia delle offerte·
- tabelle ministeriali·
- appalti pubblici·
- art. 73 cod. proc. amm.·
- sospensione dell'esecuzione della sentenza·
- spese processuali·
- art. 86 d.lgs. 163/2006·
- art. 104 cod. proc. amm.·
- rateizzazione dei debiti tributari·
- art. 119 cod. proc. amm.·
- violazione definitivamente accertata·
- inammissibilità dei motivi aggiunti·
- irregolarità fiscali·
- esclusione dai requisiti soggettivi
5. Cass. civ., sez. IV lav., ordinanza 24/05/2024, n. 14548
Provvedimento: ORDINANZA sul ricorso 24018-2018 proposto da: PRAMPOLINI ADALGISA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA XX SETTEMBRE, 3, presso lo studio dell'avvocato DONATELLA ROSSI, rappresentata e difesa dagli avvocati FRANCESCO CANTELMI, NINO RUSCITTI; - ricorrente - contro I.N.P.S. - ISTITUTO NAZIONALE PREVIDENZA SOCIALE, in persona del Presidente e legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CESARE BECCARIA 29, presso l'Avvocatura Centrale dell'Istituto, rappresentato e difeso dagli Avvocati CHERUBINA CIRIELLO, ELISABETTA LANZETTA; - controricorrente - avverso la sentenza n. 33/2018 della CORTE D'APPELLO di GENOVA, depositata il 15/02/2018 R.G.N. 368/2017; …
Leggi di più...
- irrevocabilità opzione·
- art. 5 DPR n. 104/93·
- improponibilità azione·
- art. 7 DPR n. 104/93·
- ricongiunzione contributiva·
- art. 6 legge n. 554/88·
- contributo unificato·
- diritto di opzione pensionistica·
- compensazione spese di lite·
- FPLD·
- d.lgs. n. 80/98