Articolo 9 del Regio decreto-legge 27 novembre 1933, n. 1578

Articolo 8Articolo 10

Versione
1 febbraio 1934

Art. 9.

Con atto ricevuto dal cancelliere del Tribunale o della Corte d'appello, da comunicarsi in copia al Direttorio del Sindacato, il procuratore puo', sotto la sua responsabilita', procedere alla nomina di sostituti, in numero non superiore a tre, fra i procuratori compresi nell'albo in cui egli trovasi iscritto.

Il sostituto rappresenta a tutti gli effetti il procuratore che lo ha nominato.

Il procuratore puo' anche, sotto la sua responsabilita', farsi rappresentare da un altro procuratore esercente presso uno dei Tribunali della circoscrizione della Corte d'appello e Sezioni distaccate. L'incarico e' dato di volta in volta per iscritto negli atti della causa o con dichiarazione separata.

Nei giudizi davanti alle Preture la rappresentanza puo' essere conferita ad un praticante procuratore.

Commentari • 16

Mostra tutto (16)

1. Cassazione: in udienza penale non basta più la delega orale al collega
Valeria Picaro · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
[…] Per di più, la conclusione è rinfiancata anche avuto riguardo alla disciplina positiva della professione forense, contenuta nel R.D.L. n. 1578 del 27 novembre 1933 (Ordinamento delle professioni di avvocato e procuratore) e nella legge 31 dicembre 2012, n. 247 (Nuova disciplina dell'ordinamento della professione forense). […]
Leggi di più…
2. Il difensore della parte civile può farsi sostituire con delega orale?
Di Tullio D'Elisiis Antonio · https://www.diritto.it/ · 11 ottobre 2021
[…] cod. proc. pen., come interpretato alla luce della tacita abrogazione dell'art. 9 del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578, conv. dalla legge 22 gennaio 1934, n. 36, per effetto della legge 31 dicembre 2012, n. 247 di riforma dell'ordinamento della professione forense, […]
Leggi di più…
3. Adozione nel processo civile e penale delle nuove tecnologie: il regolamentoAccesso limitato
Michele Iaselli · https://www.altalex.com/ · 21 aprile 2011
4. Udienza penale, delega al sostituto avvocato per iscritto
Picaro Valeria · https://www.diritto.it/ · 21 giugno 2018
[…] Per di più, la conclusione è rinfiancata anche avuto riguardo alla disciplina positiva della professione forense, contenuta nel R.D.L. n. 1578 del 27 novembre 1933 (Ordinamento delle professioni di avvocato e procuratore) e nella legge 31 dicembre 2012, n. 247 (Nuova disciplina dell'ordinamento della professione forense). […]
Leggi di più…
5. Delega orale per il sostituto procuratore
Sergio Di Mariano · https://www.diritto.it/ · 5 novembre 2018
In tema di nomina del sostituto processuale ex art. 102 c.p.p., si è da poco registrato un mutamento di orientamento da parte della Prima Sezione penale della Corte di Cassazione la quale, con la sentenza n. 48862/2018, ha affermato che l'art. 96, comma 2, cod. proc. pen., interpretato alla luce della tacita abrogazione dell'art. 9 del r.d.l. n. 1578 del 1993 per effetto della legge n. 247 del 2012 di riforma dell'ordinamento della professione forense, consente che la designazione dell'avvocato sostituto da parte del difensore titolare possa essere effettuata con delega “orale”. […]
Leggi di più…

Mostra tutto (16)

Giurisprudenza • 95

Mostra tutto (95)

1. Cass. civ., sez. II, sentenza 20/12/2016, n. 26369
Provvedimento: […] RITENUTO IN FATTO La Corte d'Appello di Bologna, con ordinanza 22.10.2015, ha respinto 1'impugnazione proposta dal notaio Umberto ZI contro la decisione 4.12.2012 della Commissione Regionale di Disciplina, che lo aveva ritenuto responsabile delle violazioni di cui agli artt. 147 lett. a) e 28 della legge notarile applicandogli, per la prima violazione, la sanzione pecuniaria di €. 10.000,00 (con le attenuanti) e per la seconda la sospensione dall'esercizio della professione per sei mesi. […]
Leggi di più...
- sussistenza·
- fondamento·
- illecito di cui all'art. 28, n. 3, della l. n. 89 del 1913·
- notaio·
- prestazione di fideiussione in favore di soggetto parte di atto rogato dal medesimo notaio·
- notariato·
- disciplina (sanzioni disciplinari) dei notai·
- responsabilita' professionale
2. Cass. pen., sez. I, sentenza 25/10/2018, n. 48862
Massima: La designazione del sostituto da parte del difensore può essere effettuata con delega "orale" ai sensi dall'art. 96, comma 2, cod. proc. pen., come interpretato alla luce della tacita abrogazione dell'art. 9 del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578, conv. dalla legge 22 gennaio 1934, n. 36, per effetto della legge 31 dicembre 2012, n. 247 di riforma dell'ordinamento della professione forense.
Leggi di più...
- validità·
- formalità previste dall'art. 96, comma 2, cod. proc. pen·
- designazione del sostituto avvocato·
- sussistenza·
- delega orale·
- necessità·
- difesa e difensori (cod. proc. pen. 1988)·
- nomina
3. Cass. pen., sez. V, sentenza 11/06/2018, n. 26606
Provvedimento: […] Né a conclusione diversa è possibile pervenire se si ha riguardo alla disciplina positiva della professione forense, contenuta nel R.D.L. n. 1578 del 27 novembre 1933 (Ordinamento delle professioni di avvocato e procuratore) e nella legge 31 dicembre 2012, n. 247 (Nuova disciplina dell'ordinamento della professione forense). […]
Leggi di più...
- designazione del sostituto·
- formalità previste dall'art. 96, comma 2, cod. proc. pen·
- necessità·
- sussistenza·
- esclusione·
- delega orale·
- validità·
- difesa e difensori·
- nomina
4. Cass. pen., sez. II, sentenza 20/12/2018, n. 57832
Massima: La designazione del sostituto da parte del difensore può essere effettuata con delega "orale" ai sensi dell'art. 96, comma 2, cod. proc. pen., come interpretato alla luce della tacita abrogazione dell'art. 9 del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578, conv. dalla legge 22 gennaio 1934, n. 36, per effetto della legge 31 dicembre 2012, n. 247 di riforma dell'ordinamento della professione forense. (Fattispecie relativa alla sostituzione del difensore della persona offesa in un procedimento camerale di archiviazione).
Leggi di più...
- delega orale·
- fondamento·
- fattispecie·
- validità·
- designazione del sostituto·
- nomina·
- difesa e difensori
5. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Campania, sez. XX, sentenza 31/10/2023, n. 6051
Provvedimento: […] Ad avviso della ricorrente, dunque, la distinzione tra intermediazione vietata e intermediazione lecita, oltre che nella prospettiva penale, si presta a trovare applicazione anche in relazione alla soggettività passiva dell'imposta unica, estesa dalla legge di Stabilità per il 2011 anche alle ricevitorie dei bookmaker unionali.
Leggi di più...
- esimente obiettiva condizione di incertezza·
- principio di non discriminazione·
- giurisdizione tributaria·
- diritto dell'Unione Europea·
- soggettività passiva·
- art. 1, comma 644, legge n. 90/2014·
- art. 1, comma 66, legge n. 220/2010·
- imponibile forfettario·
- regolarizzazione fiscale·
- violazione principio ragionevolezza·
- discriminazione fiscale·
- art. 24 d.l. n. 98/2011·
- violazione art. 7 statuto diritti contribuente·
- violazione principio uguaglianza·
- violazione principio affidamento