INDICE 1. DISPOSIZIONI GENERALI 1.1. AMBITO D\'APPLICAZIONE 1.1.1. Ambito soggettivo 1.1.2. Ambito oggettivo e temporale 1.2. ADEMPIMENTI DEI CONTRIBUENTI 1.2.1. Presentazione istanza 1.2.2. Versamento somme fisse 1.2.3. Variazione di capitale sociale. Trasformazione. Fusione. Societa\' controllate e controllanti. 1.2.4. Modalita\' di pagamento 1.2.5. Periodi di imposta non coincidenti con l\'anno solare 1.2.6. Rimozione irregolarita\' od omissioni 1.3. SOSPENSIONE ED ESTINZIONE DEI GIUDIZI IN CORSO 2. IMPOSTA SUL VALORE AGGIUNTO 2.1. INFRAZIONI ESPRESSAMENTE INDICATE 2.1.1. Dichiarazioni considerate omesse 2.1.2. Dichiarazioni annuali non sottoscritte 2.1.3. Omessa …

In relazione alla richiesta di rimborso formulata dalla ditta indicata in oggetto, sollecitata con istanza del 13 ottobre 1994, si conviene con il parere espresso dal soppresso Ispettorato Compartimentale delle Tasse e II.II. sugli Affari di Ancona, con nota del 5 marzo 1993, n.1196 e dell\'Ufficio I.V.A. di Ascoli Piceno, con il foglio ivi citato, circa la non debenza del rimborso stesso. Ed invero, in mancanza di un\'opzione espressa in sede di dichiarazione di inizio attivita\' e con un volume d\'affari pari "a zero", il contribuente su menzionato andava considerato come un soggetto forfettario di cui all\'art.31 del D.P.R. 26 ottobre 1972, n.633 (abrogato dal 1 gennaio …

In sede di esecuzione dell\'incarico relativo all\'apposizione del visto ispettivo di regolarita\' amministrativo contabile, alla societa\' in oggetto evidenziata e\' stata contestata la validita\' dell\'opzione esercitata ai sensi del penultimo comma dell\'art. 34 del D.P.R. n. 633 del 1972, poiche\' la stessa e\' stata effettuata in data posteriore al 31 gennaio, termine entro il quale, ai sensi della citata disposizione, la dichiarazione di opzione deve essere presentata. A tale rilievo la cooperativa agricola ............... a.r.l. ha obiettato che la scelta per il regime normale e\' stata compiuta oltre il termine previsto dalla norma sopra citata, ma comunque nei 30 giorni …

Con la nota sopraindicata, codesto Ispettorato ha fatto presente che la Societa\' "B.C. di Clapasson Bruno", con sede in Chervensod (Aosta), ha presentato nell\'anno 1990 la dichiarazione di inizio attivita\' dichiarando, ai fini IVA, un volume d\'affari presuntivo di 20 milioni, barrando nel contempo la casella relativa all\'opzione per la tenuta della contabilita\' ordinaria, ai fini delle imposte dirette. Nell\'anno 1990 tuttavia il volume d\'affari e\' stato uguale a zero e la societa\' nella relativa dichiarazione annuale ha espresso l\'opzione per la tenuta della contabilita\' ordinaria solo ai fini delle imposte dirette. Nell\'anno 1991 la societa\' non ha avuto parimenti …

Facendo seguito alla nota n. 94/91 dell\'11 gennaio 1991, si fa presente che, per quanto concerne la normativa I.V.A., codesti Ispettorati potranno evitare di segnalare quelle agevolazioni di piu\' facile rilevazione, tra le quali si evidenziano le sottoelencate fattispecie: - Operazioni fuori campo di applicazione dell\'I.V.A., in quanto non considerate cessioni di beni o prestazioni di servizi, ovvero non considerate effettuate nell\'esercizio di arti e professioni (D.P.R. n. 633/1972, art. 2, comma 3, art. 3, comma 4, e art. 5, comma 2); - Operazioni esenti (D.P.R. n. 633/72, art. 10); - Operazioni esenti che consentono la detrazione dell\'I.V.A. sugli acquisti (D.P.R. n. …