Articolo 17 del Regio decreto 3 giugno 1940, n. 1357

Articolo 16Articolo 18

Versione
20 ottobre 1940

Versione
9 maggio 2025

Art. 17. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DALLA L. 7 APRILE 2025, N. 56))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 3

1. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 20/12/2012, n. 6576
Provvedimento: N. 10060/2010 REG.RIC. N. 06576/2012REG.PROV.COLL. N. 10060/2010 REG.RIC. N. 10061/2010 REG.RIC. N. 10063/2010 REG.RIC. N. 10065/2010 REG.RIC. N. 10066/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso r.g.a.n. 10060/2010 , proposto da: - SO NG, rappresentato e difeso dagli avv.ti Francesco Accarino e Marcello Fortunato, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Guido Lenza, in Roma, via XX Settembre, 98/E; contro - il Comune di Montecorice, in persona del sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Leone e …
Leggi di più...
- vincolo di inedificabilità·
- compatibilità paesaggistica·
- violazione di legge·
- autorizzazione paesaggistica·
- principio di tutela del patrimonio boschivo·
- abusi edilizi·
- sospensione dei lavori·
- concessione edilizia·
- principio di ragionevolezza·
- giurisdizione del Consiglio di Stato·
- interessi pubblici e privati·
- principio di tempestività degli atti amministrativi·
- legittimità degli atti amministrativi·
- principio di trasparenza degli atti amministrativi·
- principio di conservazione degli atti amministrativi
2. TAR Firenze, sez. III, sentenza 28/11/2011, n. 1838
Provvedimento: N. 01730/1997 REG.RIC. N. 01838/2011 REG.PROV.COLL. N. 01730/1997 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1730 del 1997, proposto da: FR e BI IA, rappresentati e difesi dagli avv.ti Giovanni Genta e Felix Hofer, con domicilio eletto presso Felix Hofer in Firenze, via Giambologna, 2r; contro Ministero per i Beni Culturali e Ambientali, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata in Firenze, via degli Arazzieri, 4; Comune di Firenze, …
Leggi di più...
- Spese di giudizio·
- Vincolo paesaggistico·
- Autorizzazione paesaggistica·
- Art. 9 Cost.·
- Motivazione atto amministrativo·
- Compatibilità ambientale·
- Legittimità derivata·
- Condono edilizio·
- D.P.R. 616/1977·
- Legge 47/1985
3. TAR Firenze, sez. I, sentenza 28/04/2010, n. 1055
Provvedimento: N. 01534/1987 REG.RIC. N. 01055/2010 REG.SEN. N. 01534/1987 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1534 del 1987, proposto da: AR UI e LE OR GA, rappresentati e difesi dall'avv. Fausto Falorni, con domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, via dell'Oriuolo n. 20; contro Comune di Firenze, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Claudio Visciola, con domicilio eletto presso l'Ufficio Legale Comunale in Firenze, Palazzo della Signoria; per l'annullamento degli …
Leggi di più...
- Ricorso contro pareri negativi impliciti·
- Atti endoprocedimentali·
- Sanatoria edilizia·
- Legge n. 47/1985·
- Compensazione spese·
- Inesistenza di lesività esterna·
- Procedimento amministrativo·
- Art. 32, comma primo, legge n. 47/1985·
- Vincoli ambientali e cimiteriali·
- Inammissibilità del ricorso

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi