Art. 16. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DALLA L. 7 APRILE 2025, N. 56))
Versione
20 ottobre 1940
20 ottobre 1940
>
Versione
9 maggio 2025
9 maggio 2025
Commentari • 4
- 1. La retrocessione dei beni espropriatiAvv. Tullio Facciolini · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
[…] Dal rilascio del provvedimento di autorizzazione paesistica e sino all'inizio dei lavori decorre il termine di validità di cinque anni previsto dall'articolo 16 del regio decreto 3 giugno 1940, n. 1357, dell'autorizzazione stessa. […]
Leggi di più… - 2. T.U. espropriazioni p.u. (2)Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 10 ottobre 2001
[…] Dall'avvio dei lavori di cui al comma 1 decorre il termine di validita' di cinque anni dell'autorizzazione prevista dall'articolo 16 del regio decreto 3 giugno 1940, n. 1357. (L) Art. 47 (L-R) La retrocessione parziale 1. […]
Leggi di più… - 3. La retrocessione totalehttps://www.brocardi.it/
- 4. Validità temporale di autorizzazione paesaggistica (Tar Salerno n. 245/12)Iride Pagano · https://www.diritto.it/ · 8 marzo 2012
Giurisprudenza • 152
- 1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 14/10/2016, n. 4258Provvedimento: […] a.1) sarebbe inapplicabile al procedimento di condono l'art. 16 del regio decreto n. 1357/1940 (da considerarsi norma speciale, di stretta interpretazione), testualmente riferito solo all'esecuzione di lavori progettati e non anche – come nel caso di specie – a opere realizzate, rispetto alle quali il contesto ambientale non può più mutare, […]Leggi di più...
- legittimità provvedimenti amministrativi·
- parere vincolante Soprintendenza·
- autorizzazione paesaggistica·
- compensazione spese processuali·
- art. 32 legge 47/1985·
- nulla osta paesaggistico·
- vincolo paesaggistico·
- compatibilità ambientale·
- durata autorizzazione paesaggistica·
- art. 16 regio decreto 1357/1940·
- giurisprudenza Consiglio di Stato·
- condono edilizio·
- motivazione provvedimenti amministrativi·
- annullamento sentenze T.A.R.
- 2. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 21/09/2011, n. 5292Provvedimento: […] avrebbe dovuto non accogliere la richiesta di autorizzazione in esame e rinviare una ulteriore, eventuale diversa decisione al momento della presentazione del nuovo progetto redatto appunto in base alle citate prescrizioni ”, sicché incomprensibile appare l'assunto contenuto nel ricorso in appello, secondo cui “ il Tar si aggrappa in malo modo all'art. 16 del Regio Decreto 1357/1940, che pervero nulla impinge nella fattispecie, poiché tale norma non è stata mai invocata dal Soprintendente a sostegno delle proprie argomentazioni, e comunque non inerisce all'aspetto controverso di cui si discute ”. […]Leggi di più...
- tutela paesaggistica·
- autorizzazione paesaggistica·
- prescrizioni paesaggistiche·
- vincolo paesaggistico·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- art. 151 d.lgs. 490/1999·
- valutazioni tecnico-discrezionali·
- eccesso di potere·
- annullamento provvedimento soprintendentizio·
- art. 16 r.d. 1357/1940
- 3. TAR Catania, sez. III, sentenza breve 08/04/2019, n. 748Provvedimento: […] La Soprintendenza, con nota n. 7224 del 4 dicembre 2018, ha espresso parere favorevole di massima ai sensi dell'art. 16 del regio decreto n. 1357/1940, con l'obbligo di rielaborare il progetto, prevedendo, in luogo del primo piano del fabbricato, un sottotetto, in modo tale da far rientrare il progetto stesso nei limiti della cubatura ammissibile e ciò alla luce della previsione del Piano Paesaggistico secondo cui nell'area sono consentite solo opere di ricostruzione che mantengano la volumetria esistente.Leggi di più...
- art. 60 cod. proc. amm.·
- beni culturali e ambientali·
- autotutela amministrativa·
- annullamento di provvedimenti amministrativi·
- autorizzazioni edilizie·
- vincoli paesaggistici·
- nulla-osta·
- incremento di volumetria·
- pianificazione paesaggistica·
- compatibilità urbanistica·
- art. 16 del regio decreto n. 1357/1940
- 4. TAR Firenze, sez. III, sentenza 30/10/2014, n. 1738Provvedimento: […] 5) Violazione degli articoli 31 e 32 della legge numero 47 del 1985 e successive modificazioni e integrazioni; violazione dell'articolo 39 della legge numero 724 del 1994 e successive modificazioni e integrazioni; violazione dell'articolo 3 della legge numero 241 del 1990; violazione dei principi generali in materia di vincolo paesaggistico; eccesso di potere per difetto di istruttoria, difetto ed erroneità della motivazione, errore e travisamento dei fatti, illogicità, contraddittorietà, sviamento; violazione della normativa urbanistica del Comune di Piombino; violazione dell'articolo 7 della legge numero 1497 del 1939 e dell'articolo 16 del regio decreto numero 1357 del 1940.Leggi di più...
- normativa urbanistica·
- ingiunzione di demolizione·
- legittimità degli atti amministrativi·
- variante al PRG·
- competenza amministrativa·
- vincolo paesaggistico·
- concessione edilizia in sanatoria·
- eccesso di potere·
- condono edilizio·
- difetto di motivazione
- 5. Consiglio di Stato, sez. II, parere definitivo 20/05/2010, n. 2320Provvedimento: […] l'abusività, secondo la motivazione del provvedimento e dell'ordinanza di sospensione dei lavori 24 luglio 2008 n. 1375 che lo ha preceduto, consiste nel fatto che l'autorizzazione del 2000 aveva validità quinquennal, ai sensi dell'articolo 16 del regio decreto 3 giugno 1940 n. 1357, e da aprile a settembre di ogni anno. La ricorrente lamenta la violazione dell'articolo 16 del regio decreto n. 1357/1940 e delle norme di indirizzo per Isola Maggiore, la violazione dell'articolo 3 della legge n. 241/90, la violazione degli articoli 6, 7 e 8 nonché l'eccesso di potere per totale travisamento dei presupposti di fatto e di diritto, […]Leggi di più...